Решение по делу № 2-921/2020 ~ М-809/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-921/ 2020                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                             08 сентября 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,     

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмистровой Аллы Юрьевны к администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Вахмистрова А.Ю. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, просила включить имущество, открывшееся после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:    <адрес> в состав наследственной массы, и признать за ней право собственности на них в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО2 после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являлись его супруга ФИО3.(ее бабушка) и его дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ее отец, на тот момент несовершеннолетний, ФИО1. 05.11.1962 государственный нотариус Полякова Л.А. выдала ФИО3 ФИО8., ФИО1 ФИО5., ФИО6. свидетельство оправе на наследство всем в равных долях, т.е. по 1/5 доли каждому от общего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ее тетки ФИО6. и ФИО5 подарили 2/5 вышеназванного домовладения, принадлежащие им на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, своей матери ФИО3. Таким образом, у ФИО3. стало 3/5 доли в праве общего домовладения. Ее бабушка ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ Право на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 перешли ее тете ФИО8., у которой стало 4/5 доли от общего домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.Тетя ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.После ее смерти наследником первой очереди и 4/5 доли спорного домовладения стал ее муж Кравцов В.П. Городской суд города Ишимбая РБ по делу № удовлетворил иск Кравцова В.П. на право собственности 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:     <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доли ее отца ФИО1., признанная нотарусом Поляковой Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство «выпала», эта доля должна была быть определена за его отцом ФИО1 Однако он не успел признать право собственности, так как скоропостижно скончался 25.02.2018.Нотариусом города Полевского Свердловской области Шулятьевой Л.В. открыто наследственное дело N9122/2018. Она как единственная наследница вступила в права наследования 25.08.2018. Ссылаясь на эти обстоятельства, просила удовлетворить ее исковые требования, дело рассмотреть без ее участия.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем дело на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/. В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ (часть первая) если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (такое же положение действовало и в 1996-1997 годах).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 24.10.2017 по делу № по иску Кравцова В.П., имеющим преюдициальное значение по данному делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти №). После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди на данное имущество являлись супруга и дети умершего: ФИО3 (супруга умершего), дети -ФИО8 (супруга истца), ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО9. В предусмотренный законом срок наследство приняли в равных долях 5 человек - ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство супруге ФИО3, детям ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО6, определив наследство всем по 1/5 доли каждому. Остальные наследники срок для принятия наследства пропустили, в дальнейшем срок не восстанавливали. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Минишевой М.Ф, зарегистрированному в реестре №, ФИО3 все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе полное домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, завещала дочери ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО6. и ФИО5. подарили 2/5 доли (каждая по 1/5 доли) указанного домовладения, принадлежащие ей на основании свидетельства о праве на наследство от 5.11.2962, своей матери ФИО3 (договор дарения от 17.07.1981 г., удостоверенный государственным нотариусом Ишимбайской ГНК г. Ишимбай Минишевой М.Ф., зарегистрированный в реестре №). Тем самым, у ФИО3. стало 3/5 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, детей не имела. ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону нотариусу г. Ишимбай обратилась Молодчая Р.А., по завещанию – ФИО8 Старшим нотариусом Ишимбайской ГКН Ризвановой А.Р. выданы 2 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., в которых по разному были определены доли наследников. Исходя из вышеизложенных обстоятельств и требований закона, при наличии завещания и отсутствии лиц, имеющих право на обязательную долю, при обращении ФИО8. за принятием наследства в срок нотариус обязан был выдать одно свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО8 на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 - на 3/5 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>, в связи с чем исковое требование Кравцова В.П. о признании свидетельства о праве на наследство от 05.03.1997 недействительным в части указания наследственной доли ФИО8 удовлетворено.

Далее судом установлено: согласно требованиям ГК РФ с момента смерти ФИО3 доли в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>, распределились так, что в долевой собственности ФИО8. находилось 4/5 доли (3/5 доли перешло по завещанию после смерти матери, а 1/5 доля у нее была после смерти отца с 1962 года, а у ФИО1. - 1/5 доли), однако в указанном свидетельстве о праве на наследство доля ФИО1. вообще исчезла, также на основании этого свидетельства неверно были зарегистрированы доли в органах БТИ, тем самым ФИО1 незаконно был лишен своей доли наследства, доставшегося ему после смерти отца.

ФИО8.(супруга истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). После ее смерти единственным наследником первой очереди является супруг ФИО11., который в предусмотренный срок обратился к нотариусу за принятием наследства, ФИО11. фактически по закону унаследовал после смерти своей супруги ФИО8. 4/5 доли спорного домовладения, однако по неустановленным судом причинам нотариусами были неправильно определены наследуемые доли с 1997 г.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд удовлетворил исковые требования Кравчук В.П. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа Ишимбайского района и города Ишимбай РБ Ризвановой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в реестре за №440, в дальнейшем зарегистрированного в органах БТИ - в части указания наследственной доли наследника ФИО8. 23/50 доли; признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Ишимбайского района и города Ишимбай Вольман Т.С. от 25.07.2016 г., зарегистрированное в реестре за №31 – в части указания наследственной доли наследника ФИО11 <данные изъяты>; определении доли Кравцова В.П. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере 4/5 в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, и признании за истцом права собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти супруги ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В силу преюдиции указанного решения не подлежат установлению вновь установленные в нем обстоятельства, а именно: с момента смерти ФИО8 доли в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>, в долевой собственности ФИО8 находилось 4/5 доли, а у ФИО1. - 1/5 доли, однако ФИО1 в силу ошибки нотариуса незаконно был лишен своей доли наследства, доставшегося ему после смерти отца.

Поэтому суд считает установленным, что при жизни ФИО1. имел на праве собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:    <адрес>, однако не успел зарегистрировать свою долю в установленном законом порядке.

25.02.2018 ФИО1. умер (свидетельство о смерти № от 27.02.2018), завещания не оставил. Согласно материалам наследственного дела №, открытым у нотариуса города Полевского Свердловской области Шулятьевой Л.В., единственным наследником первой очереди по закону является его дочь – истец Вахмистрова А.Ю., которая своевременно приняла наследство после смерти отца, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников не имеется. Возражений на иск от участвующих в деле лиц не поступило.

При таких обстоятельствах исковые требования Вахмистрова А.Ю. подлежат полному удовлетворению - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат включению в состав наследственной массы ФИО1., на них суд признает право собственности истца в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:    <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15.09.2020 ░.

░░░░░              ░░░░░░░░░░░░ ░.░.