Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5317/2017 ~ М-4475/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-5317/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к Семенову Евгению Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к Семенову Е.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 29.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением Семенова Е.О. и Джили Эмгранд, г.р.з. №, под управлением ФИО3 Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ в результате действий водителя Семенова Е.О.

Автомобиль Джили Эмгранд, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Объем и характер повреждений автомобиля Джили Эмгранд, г.р.з. №, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.

Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п. п. 1.2.24., 11.6.2., 11.6.3., 7.2.1. Правил страхования.

Предварительная стоимость ремонта ТС превышает 70% от страховой суммы, и равна 365 972 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) составляет 102 000 руб. (согласно экспертному заключению).

Страховая сумма составляет 341 000 руб., действительная стоимость ТС (стоимость ТС с учетом износа) согласно заключению экспертизы и правилам страхования, составляет 312 969,80 руб.

В случае, если страхователь желает оставить ГОТС (годные остатки транспортного средства) себе, выплате подлежит действительная стоимость ТС (страховая сумма с учетом износа ТС) за вычетом стоимости ГОТС. Таким образом, сумма к оплате составила 210969,80 руб.

В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 6255 от 23.01.2017г.

Согласно справке ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО, в ПАО СК «Росгосстрах», лимит ответственности которого на основании ФЗ «Об ОСАГО», составляет 400 000 руб.

ООО «Зетта Страхование» направило в ПАО СК «Росгосстрах» претензионное письмо о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 210 969,80 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» претензию рассмотрело, направило в ООО «Зетта Страхование» отказ в выплате страхового возмещения в порядке суброгации. Согласно письму ПАО СК «Росгосстрах», срок действия полиса ЕЕЕ №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность Семенова Е.О., составляет 1 год - с 07.09.2015 по 06.09.2016. В то же время, ДТП произошло 29.10.2016 - уже по истечении срока действия полиса.

Таким образом, поскольку обязанность возместить ущерб истцу возникает у причинителя вреда, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с Семенова Е.О. сумму ущерба в размере 210 969,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5309,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Котельникова А.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Семенов Е.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.

    Указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Зета Страхование» подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенова Евгения Олеговича в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 210 969,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309,70 руб., а всего 216 279 (двести шестнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.Ю. Горшенев