Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2022 (2-4391/2021;) ~ М-1341/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-186/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к ООО УК «Астра» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Барбакова И.В. обратилась в суд с требованиями к ООО УК «Астра» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в размере 179187 руб., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 4000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг - 20000 руб., расходов по выдаче доверенности – 1500 руб., штраф.

Требования мотивировала тем, что 07.02.2021 года в результате падения снежных масс с крыши Х А по Х в Х причинен ущерб автомобилю истца Ниссан Альмера, г.н. Н682СЕ124. Вышеуказанный дом находится в управлении ООО УК «Астра». Экспертным заключением ООО «Сюрвей сервис» У от 12.02.2021 года установлена сумма ущерба в размере 179187 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявление об утверждении заключенного между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в виде ущерба, причиненного в феврале 2021 г. в результате падения снежных масс с крыши дома, находящегося по ХА в Х, автомобилю принадлежащему заявителю, У У. в размере 204 687 (двести четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей) рублей, из них 179 187 (сто семьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь рублей) рублей - сумма причиненного ущерба, 4 000 рублей - расходы на оценку, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя истца 10 000 рублей и расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 500 рублей.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком, в следующем порядке:

платеж - в срок до «23» января 2022 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

платеж - в срок до «23» февраля 2022 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

платеж - в срок до «23» марта 2022 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

платеж - в срок до «23» апреля 2022 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

платеж - в срок до «23» мая 2022 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

платеж - в срок до «23» июнь 2022 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

платеж - в срок до «23» июля 2022 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

платеж - в срок до «23» августа 2022 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

платеж - в срок до «23» сентября 2022 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

платеж - в срок до «23» октября 2022 года в сумме 24 687 (двадцать четыре тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на счет истца по следующим реквизитам: сч. 40У, Банк получателя: Z, Корр. счёт: 30У, ИНН: У

Расходы на оплату услуг представителей сторон в связи с рассмотрение дела №2- 4391/2021 в Октябрьском районном суде г.Красноярска возлагаются на сторону ответчика.

Утверждение мирового соглашения в суде влечет за собой прекращение производства по делу полностью, при этом, согласно настоящему мировому соглашению, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и охраняемым законам правам и интересам граждан, в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, подлежит утверждению, а дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р ЕД Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между А2 и представителем ООО УК «Астра» А1 на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в виде ущерба, причиненного в феврале 2021 г. в результате падения снежных масс с крыши дома, находящегося по ХА в Х, автомобилю принадлежащему заявителю, Z г/н У. в размере 204 687 (двести четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей) рублей, из них 179 187 (сто семьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь рублей) рублей - сумма причиненного ущерба, 4 000 рублей - расходы на оценку, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя истца 10 000 рублей и расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 500 рублей.