Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2018 ~ М-191/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-179/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года п. Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Рожко О.В.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Королёва Е.Н. к администрации Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района Орловской области, администрации Залегощенского района Орловской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Королёв Е.Н., действуя в лице своего представителя Черных И.Ю., обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что его сын Королёв И.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни был наделен земельной долей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти сына истец обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав (наследственное дело заведено), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (на земельную долю) ему было отказано, поскольку в Едином государственном реестра недвижимости К.И.Е. среди собственников земельных долей, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, не значится.

При таких обстоятельствах истец полагает, что его наследственные права подлежат судебной защите и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца Черных И.Ю., действуя от имени Королёва Е.Н. на основании доверенности (л.д. 9), исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослалась на доводы иска и пояснила, что после смерти сына Королёв Е.Н., как наследник первой очереди, надлежащим образом вступил в свои наследственные права. При жизни наследодатель К.И.Е. принадлежащей ему земельной долей не распорядился. Кто-либо из иных лиц на спорную земельную долю не претендует. Причины, по которым сын истца не указан среди правообладателей земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером №, не известны.

Представитель ответчика Рябцева С.В., действуя от имени администрации <адрес> на основании доверенности (л.д. 32), исковые требования не признала и, сославшись на доводы письменных возражений (л.д. 41-42), просила заявленные в отношении администрации требования оставить без удовлетворения, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» разрешение вопросов, связанных с невостребованными земельными долями, в компетенцию районной администрации не входит.

Представители ответчиков – глава администрации Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района Орловской области и начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области, письменно просили суд рассмотреть дело без участия администрации сельского поселения и налогового органа (л.д. 59, 61).

Также в судебное заседание не явились представители третьих лиц – представители Управления Росреестра по Орловской области и межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которые о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом (л.д. 62, 63).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия вышеуказанных юридических лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Черных И.Ю. и представителя ответчика Рябцевой С.В., изучив доводы иска и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Аналогичные положения также закреплены в пункте 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Королёв Е.Н. и К.Л.П. являются родителямиК.И.Е.., что подтверждается свидетельством о рождении последнего, выданным ДД.ММ.ГГГГ Н.Залегощенским сельским Советом Залегощенского района Орловской области (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС Залегощенского района Управления ЗАГС Орловской области, сын истца К.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

Мать умершего К.И.Е. – К.Л.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района орловской области (л.д. 11).

В целях исполнения требований Постановления Правительства Российской Федерации № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам КСП «<данные изъяты>» (л.д. 19) и утвержден список временно отсутствующих работников КСХП «<данные изъяты>», имеющих право на получение земли в собственность бесплатно (по <данные изъяты> га), среди которых под номером № значится К.И.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20, 21).

Свидетельство на право собственности на указанную землю К.И.Е. не выдавалось (суду не представлено).

По сообщению филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исходным для выдела земельных участков в счет земельных долей, которыми собственники не распорядились, на территории СПК «<данные изъяты>» (старое название КСП «<данные изъяты>») является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что указанный исходный земельный участок, в состав которого входит спорная земельная доля, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, относится к категории земель <данные изъяты> и имеет вид разрешенного использования: <данные изъяты> (л.д. 13).

Кроме того, данный документ подтверждает, что в списке правообладателей земельных долей в составе указанного земельного участка К.И.Е. не значится (л.д.14-18).

Факт отказа истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли подтверждается постановлениями нотариуса Залегощенского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отказа в выдаче свидетельств явилось отсутствие соответствующих документов (в том числе, свидетельства о праве собственности на землю) и сведений в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права общей долевой собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 25).

Из представленного суду наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти К.И.Е.., усматривается, что его отец – истец Королёв Е.Н., является единственными наследником, принявшим наследство своего умершего сына (л.д. 48, 49-57).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми и достаточными для разрешения спора.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что К.И.Е. при жизни являлся собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, которая входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В свою очередь истец Королёв Е.Н. является наследником по закону первой очереди после смерти своего сына К.И.Е. Сведениями о том, что при жизни наследодатель К.И.Е. распорядился спорной земельной долей либо она вносилась в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия, суду не представлено (л.д. 77-79, 80-90). Сведениями о том, что кто-либо из иных лиц претендует на спорную земельную долю, суд не располагает. Право собственности за муниципальным образованием Нижнезалегощенское сельское поселение Залегощенского района Орловской области в отношении спорной земельной доли не признавалось (л.д. 23).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Королёв Е.Н. фактически является законным владельцем спорной земельной доли площадью <данные изъяты> га, однако без судебного решения он лишен возможности произвести государственную регистрацию своего права указанной земли.

То обстоятельство, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о сыне истца К.И.Е.., как правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в таком случае наследственные права истца будут нарушены.

Исковые требования о том, что за истцом должно быть признано право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га не нашли своего подтверждения в суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за истцом Королёвым Е.Н. должно быть признано право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала его умершему сыну К.И.Е.

В тоже время, заявленные Королёвым Е.Н. требования в отношении администрации Залегощенского района Орловской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области суд не может признать обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» только орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

В силу абзаца ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального района осуществляют предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Функций налогового органа является контроль за соблюдением налогового законодательства, правильностью расчетов, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и неналоговых платежей.

Таким образом, исходя из положений ст. 1151 ГК РФ, учитывая характер спорных правоотношений, у суда не вызывает сомнений, что в настоящем случае спор между истцом и администрацией района и налоговым органом отсутствует, поэтому в отношении данных ответчиков иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 131 и п. 3 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Королёва Е.Н. к администрации Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района Орловской области, администрации Залегощенского района Орловской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Королёвым Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала его сыну Королёву И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования Королёва Е.Н., в том числе заявленные к администрации Залегощенского района Орловской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области, оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Рожко