Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-769/2019 ~ М-560/2019 от 29.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары
в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

с участием прокурора - Потаповой Е.М.,

при секретаре - Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-769/19 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области к Смирновой Е.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденной Смирновой Е.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ссылаясь на то, что 12.04.2019 г. осужденная Смирнова Е.Г. освобождается из ФКУ ИК-15 в связи с отбытием срока наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.12.2016 г. За время отбывания наказания осужденная Смирнова Е.Г. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допустила 8 нарушений режима содержания. В связи с этим, 10.12.2018 г. постановлением начальника ФКУ КП -1 УФСИН России по Самарской области она была признана злостным нарушителем режима содержания, вследствие чего, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ просят установить в отношении Смирновой Е.Г. административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно: с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; обязанности явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-5 УФИН России по Самарской области Десятова Ю.В., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик - осужденная Смирнова Е.Г. в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, не поддержавшего административные исковые требования, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 252-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 252-ФЗ),
в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

- лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, основанием для установления административного надзора является сам факт совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.12.2016 г., Смирнова Е.Г. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.10.2017 г., Смирнова Е.Г., в связи с отменой условного осуждения, направлена для отбытия наказания в колонию- поселения.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствие с ч.3 ст.15 УКРФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Поскольку Смирнова Е.Г. осуждена за совершение преступления средней тяжести и под действие статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» не подпадает, основания для установления административного надзора в отношении нее отсутствуют, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований начальника ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области к Смирновой Е.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья Р.Р. Гараева