Определение по делу № 2-1379/2016 ~ М-699/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1379/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 апреля 2016 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истцов ФИО2, ФИО1 и их представителя ФИО4, ответчика ФИО3, прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Иваново, ул.Станко, д.7, гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику и просили взыскать с него в пользу ФИО2 – компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, 1000 рублей – в счёт возмещения материального ущерба за прохождение судебно-медицинского освидетельствования, в пользу ФИО1 – компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, 460 рублей – в счёт возмещения материального ущерба за прохождение судебно-медицинского освидетельствования.

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в <адрес> по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №, и допустившего нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, истцам, находившимся в качестве пассажиров во втором автомобиле, участвовавшем в данном ДТП, - Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертизы, проведённых в отношении них экспертами ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области» в рамках административного производства в отношении ФИО3 За прохождение судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 понесла расходы в сумме 1000 рублей, ФИО1 – в сумме 460 рублей. Кроме того, в связи с причинением вреда их здоровью, каждая из истцов испытывали моральный вред, заключающийся в комплексе физических и нравственных переживаний, вызванных повреждением их здоровья и перенесённых в связи с этим неудобствах в повседневной жизни, вызванных длительностью периода реабилитации и проведённых в их рамках медицинских мероприятий. Произошедшее ДТП явилось для истцов психотравмирующей ситуацией, в связи с которой они находились в состоянии психологической депрессии и нравственного дискомфорта. Размер причинённого морального вреда оценивается каждой из истцов в сумме 100000 рублей. Полагая, что указанные расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования и причинённый моральный вред в силу статей 15, 151, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации им обязан возместить ответчик, являющийся собственником автомобиля Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак М313ЕУ37, и допустивший нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого произошло ДТП, истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда, в связи с чем судом возбуждено гражданское дело.

Однако в судебном заседании истцы и их представитель – адвокат ФИО4 просили прекратить производство по данному делу в связи с отказом истцов от требований, предъявленных к ответчику, в связи с тем, что ответчик добровольно возместил истцам вред, причинённый здоровью в результате ДТП. При этом истцы представили в материалы дела соответствующее письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу по заявленному истцами основанию не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО7, полагавшей возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу, изучив материалы гражданского дела, а также административное дело по факту ДТП, суд приходит к выводу о возможности и необходимости принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу, так как отказ заявлен истцами добровольно, основан на факте добровольного возмещения ответчиком заявленного истцами возмещения вреда, отказ не нарушает прав самих сторон и других лиц, последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), им разъяснены и понятны.

С учётом изложенного, на основании статьи 39 ГПК РФ суд считает возможным отказ истцов от иска принять, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьёй 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

1. Отказ ФИО2, ФИО1 от иска к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, принять.

2. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, разъяснив, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А.Крючкова