Решение по делу № 12-15/2012 от 13.03.2012

Дело № 12-15/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22.03.2012 года ................

Судья Лобненского городского суда ................ Харитонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛИТВИНЕНКО С.В., 00.00.0000 рождения, уроженца ................, проживающего ................, на постановление и.о. мирового судьи 103 судебного участка мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 103 судебного участка мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 Литвиненко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, так как он 00.00.0000 в 04 часов 05 минуты следуя на автомашине ГАЗ 232560 госномер № в районе ул. ................ нарушил п.11.4 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, совершая обгон на регулируемом перекрестке.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Литвиненко С.В. его обжалует.

В судебном заседании Литвиненко С.В. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что 00.00.0000 примерно в 04 часа он следовал на автомашине ГАЗ 232560 госномер № от железнодорожного переезда ................ в сторону ................. Подъезжая к перекрестку, следовавшая впереди фура ушла вправо, а он начал совершать поворот налево. В этот момент фура вдруг тоже стала поворачивать налево, и он, чтобы избежать столкновения, совершил маневр влево, прибавив скорость, может быть и выехал на полосу встречного движения, но разметки видно не было. Обгона он не совершал. После чего его остановили сотрудники ДПС и составили на него административный протокол за нарушение ст. 12.15 ч 4 КРФ об АП. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы ст. 12.15 ч 3 КРФ об АП. Просит отменить постановление мирового судьи.

Свидетель Ш.А.А. пояснил в судебном заседании у мирового судьи, что 00.00.0000 примерно в 04 часа он двигался на патрульной автомашине, увидел, что со стороны ................ в сторону ................ ему навстречу в левой полосе автомашина с полуприцепом совершает маневр левого поворота, а сзади него автомашина Газель, двигаясь за ним с левой стороны на самом перекрестке совершила обгон данной автомашины с выездом на полосу встречного движения.

Свидетель Р.А.Г. пояснил в судебном заседании у мирового судьи, что 00.00.0000 он ехал за автомашиной Газель. Проехал переезд, поворачивал налево. Справа выехала фура и неожиданно, не включив сигнала поворота, начала поворачивать налево. Он затормозил, а Газель сделала маневр, чтобы не произошло ДТП.

Суд, выслушав доводы Литвиненко С.В., исследовав показания свидетелей, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Литвиненко С.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон на регулируемом перекрестке, и правильно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Вина Литвиненко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года № ................ (л.д.4), показаниями свидетеля Ш.А.А., который подтвердил, что Литвиненко С.В. совершил обгон на перекрестке с выездом на полосу встречного движения, пояснениями гр. С.П.С., который подтвердил, что когда он на фуре совершал маневр левого поворота, то в это время с левой стороны по встречной полосе его обогнала автомашина Газель госномер № (л.д. 5-6), план-схемой л.д. 7, рапортом л.д. 8.

Показания свидетеля Р.А.Г. также подтверждают виновность Литвиненко С.В. в совершении административного правонарушения, и не опровергают его вины.

Нарушений при составлении административного протокола суд не усматривает. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Литвиненко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи 103 судебного участка мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ЛИТВИНЕНКО С.В. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.А. Харитонова