Дело № 2 - 2585/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года Кировский районный суд города Красноярска
В составе:
председательствующего - судьи Дергаленко А.В.
с участием: ответчика Балашова Алексея Владимировича
при секретаре - Мироновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Балашову Алексею Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, суд
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО СО «Надежда», обратились в суд с исковым заявлением к Балашову А.В., о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> транзитный номер №, под управлением собственника автомобиля, водителя Шишова В.В., автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением собственника автомобиля, водителя Бобина А.И. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением собственника автомобиля, водителя Балашова А.В.. В результате ДТП, произошедшего по вине Балашова А.В., нарушившего п.п. 1,3., 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД) согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, автомобилям <данные изъяты> транзитный номер № и <данные изъяты> государственный номер №, были причинены технические повреждения. Нарушений ПДД другими участниками ДТП Бобиным А.И. (постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ) и Шишовым В.В. (постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ) не установлено. Гражданская ответственность водителя Балашова А.В., как владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, застрахована в ЗАО СО «Надежда», страховой полис серии AAA № со сроком страхования и периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам административного дела, Балашов А.В. скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, помимо этого, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Балашов А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления), выполненного ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, составляет 45383 рублей 00 копеек, согласно смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления), выполненного ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> транзитный номер №, составляет 140189 рублей 00 копеек. Руководствуясь ФЗ об ОСАГО и Правилами ОСАГО ЗАО СО «Надежда» определило сумму страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшим в размере 160 000,00 рублей, а именно: Бобину А.И. - 39129 рублей 18 копеек, сумма страхового возмещения была выплачена путем перечисления денежных средств, Шишову В.В. - 120870 рублей 82 копейки, сумма страхового возмещения была выплачена путем перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Балашова А.В., ЗАО СО «Надежда» направило претензию с требованием в течение 14 дней с момента получения претензии уплатить сумму страхового возмещения. После чего ДД.ММ.ГГГГ, Балашовым А.В. было написано заявление, в котором он обязался выплатить ЗАО СО «Надежда» сумму страхового возмещения в порядке регресса по ДТП в размере 160000 рублей 00 копеек, ежемесячными платежами не менее 5000 рублей 00 копеек. Согласно данным бухгалтерии ЗАО СО «Надежда» Балашов А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил денежные средства в счет гашения задолженности в сумме 71000 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 16.08.2010 составляет 89000 рублей 00 копеек, из расчёта 160000 рублей 00 копеек - 71000 рублей 00 копеек = 89000 рублей 00 копеек. В связи с чем, просят взыскать с Балашова А.В. в пользу ЗАО СО «Надежда», 89000 рублей 00 копеек, сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, 4330 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами и 2999 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в суд.
В судебное заседание представитель истца ЗАО СО «Надежда» не явился о времени и месте слушания, были извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Балашов А.В., в судебном заседании, исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что он выплачивал сумму ущерба, однако в виду тяжёлого материального положения на протяжении последних трёх месяцев не мог выплачивать. В настоящее время он трудоустроился и продолжил выплаты.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе и материалы административного дела, считает исковые требования ЗАО СО «Надежда» к Балашову А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО СО «Надежда» к Балашову Алексею Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Балашова Алексея Владимировича в пользу ЗАО СО «Надежда», 89000 рублей 00 копеек, сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, 4330 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами и 2999 рублей 90 копеек, судебные расходы, возврат государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в суд
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Кировский районный суд города Красноярска.
Председательствующий: