Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2023 от 06.04.2023

63RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 мая 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Трофимову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Трофимову Н.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Трофимовым Н.С. заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержалась также оферта на заключение договора о карте.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл банковский счет, чем совершил акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № (договор о карте). Банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Должником были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором. По условиям договора, клиент обязан размещать на счете карте денежные средства в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом Клиенту ежемесячно.

Согласно тарифам банка, являющимся неотъемлемой частью договора, размер процентов по кредиту за пользование денежными средствами составляет 36 % годовых – на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, в том числе по оплате товаров.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направляет должнику счета-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 67 753,51 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка не исполнено, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 67 753,51 руб. – основной долг.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 753,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232,61 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Трофимов Н.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск АО «Банк Р. С.» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк открыл банковский счет, чем совершил акцепт по принятию ранее подписанного Трофимовым Н.С. предложения (оферты), и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № (договор о карте).

Истец открыл ответчику лицевой счет №, была изготовлена и выдана карта, а также предоставлен кредит, с возможностью пользования денежными средствами в пределах лимита 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком нарушены условия внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 67 753,51 руб. – основной долг.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Истец предпринимал меры к взысканию задолженности с ответчика, обращался к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, определением ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду возражений должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 67 753,51 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 2232,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ВД <адрес>, в пользу АО «Банк Р. С.» ИНН 7707056547 сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 753,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева