Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-879/2016 от 29.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           «12» октября    2016 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Тюмени Гусельниковой И.В.,

подсудимого: Осинцева В.М.

защитника: адвоката    Якимова Р.В. представившего

                    удостоверение      и ордер

при секретаре: Черенько Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 879/2016

    в отношении:

                  ОСИНЦЕВА В.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4              ст. 228-1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

          Осинцев В.М., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и стремясь к незаконному обогащению, в марте 2016 г. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет <данные изъяты> с аккаунтом «<данные изъяты>» (далее по тексту неустановленное лицо), на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г. Тюмени.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; осуществление поставки наркотических средств Осинцеву В.М. посредством системы тайников, бесконтактным способом; принятие от Осинцева В.М. адресов тайников с наркотическим средством, посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты> для последующего незаконного сбыта наркотических средств приобретателям; информирование приобретателей о местонахождение тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Осинцевым В.М. на территории г. Тюмени, посредством программного обеспечения сети интернет <данные изъяты>; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения Осинцева В.М., с учетом количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники; перечисление последнему денежного вознаграждения в электронной платежной системе <данные изъяты>.

На Осинцева В.М., согласно достигнутой договоренности, возлагались следующие обязанности: забирать из тайника крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети интернет <данные изъяты>; размещать наркотические средства по тайникам на территории г. Тюмени для последующего сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами посредством сети интернет <данные изъяты>.

Так, Осинцевым В.М., по предварительному сговору с неустановленным лицом было совершено преступление при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, не позднее 20 мая 2016 г., при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя по предварительному сговору с Осинцевым В.М., незаконно приобрело производное наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, которое, с целью незаконного сбыта, в целях конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 20 мая 2016 г. поместило в тайник, расположенный на <адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет <данные изъяты> сообщило Осинцеву В.М.

В свою очередь, Осинцев В.М., действуя, по предварительному сговору с неустановленным лицом, 20 мая 2016 г. прибыл к месту нахождения тайника, расположенного на <адрес>, из которого, в целях последующего сбыта, забрал вышеуказанное наркотическое средство и поместил себе в одежду.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Осинцев В.М., в период с                  20 мая 2016 г. до 19-30 часов 26 мая 2016 г., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего сбыта наркотических средств, часть, незаконно полученного от неустановленного следствием лица, вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, разместил по тайникам, по следующим адресам: около д. по ул. <адрес>; около д. по ул. <адрес>; около д. по ул. <адрес>; около д. по ул. <адрес>; около д. по ул. <адрес>; около остановочного комплекса с/о <адрес>; около улиц <адрес> и <адрес>, другую часть вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой- <данные изъяты> грамм, хранил при себе.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 26 мая 2016 г. около 19-30 часов Осинцев В.М. был задержан сотрудниками полиции у д. по ул. <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 19-58 часов до 20-35 часов у него было обнаружено и изъято производное наркотического средства - <данные изъяты>,     массой - <данные изъяты> грамм.

Кроме того, 26 мая 2016 г. в период времени с 22-20 часов до 22 -40 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома д. по ул. <адрес> из тайника было изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере;

27 мая 2016 г. в период времени с 10 -30 часов до 10-50 часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> из тайника было изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм;.

27 мая 2016 г. в период времени с 11-20 часов до 11-40 часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности около д. по ул. <адрес> из тайника было изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм;

27 мая 2016 г. в период времени с 11-50 часов до 12-15 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности у д. по ул. <адрес> из тайника было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм;

27 мая 2016 г. в период времени с 12-25 часов до 12-40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местно у дома д. по ул. <данные изъяты> микрорайон «<данные изъяты>» <адрес> из тайника было изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм;

27 мая 2016 года в период времени с 13-20 часов до 13-40 часов в ходе осмотра места происшествия - у остановочного комплекса <данные изъяты> из тайника было изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой                           <данные изъяты> грамм;

27 мая 2016 г. в период времени с 14-15 часов до 14-30 часов в ходе осмотра места происшествия - на углу улиц <адрес> и <адрес> микрорайон «<данные изъяты>» <адрес> из тайника изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.

           В судебном заседании подсудимый Осинцев В.М. вину в совершенном преступлении признал и от дачи показаний, в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

                   В связи с отказом Осинцева В.М. от дачи показаний, судом на основании п.3 ч. 1                  ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе следствия                                      (т. 1 л.д. 180-185), из которых видно, что после освобождения из <данные изъяты> по <адрес> он не мог устроиться на работу. От знакомых, узнал про сайт «<данные изъяты>». В конце марта    2016 г. через интернет программу «<данные изъяты>» зашел на вышеуказанный сайт, где было размещено объявление о вакансиях в интернет магазине «курьеров-закладчиков», указан контактный UIN «<данные изъяты>». Скачав себе на телефон программу «<данные изъяты>», он зарегистрировался как «<данные изъяты>» пароль «<данные изъяты>» и написал сообщение на счет работы. В ответ ему пришло сообщение о необходимости внесения залога в сумме 5 000 рублей на «<данные изъяты>» № . Через терминал он внес 5 000 рублей, после чего написал сообщение в программе «<данные изъяты>» контакту «<данные изъяты>». Ему были разъяснены условия работы, за каждый сделанный тайник с наркотическим средством, должна была производиться оплата по 250 рублей. В вечернее время он должен отправлять описание адресов с тайниками и фото. Если тайник не могли найти, то он должен делать уточнения и соответственно быть всегда «онлайн» в программе «<данные изъяты>». Заработную плату ему должны были выплачивать ежедневно на «<данные изъяты>», в зависимости от объема выполненный работы. После чего, ему отправили адрес с тайником по <адрес>, ближе к <адрес>, в земле у гаража. Проехав по адресу, в пачке из - под сигарет «Винстон» он обнаружил 5 свертков из фольги, забрав которые, поехал в район д. «<адрес>», где на <адрес> сделал 5 тайников. Описание к тайникам записывал на диктофон в сотовом телефоне. После чего, переписал данные медиа - сообщения в текст в программе «<данные изъяты>» и отправил контакту «<данные изъяты>». Примерно через день, контакт «<данные изъяты>» отправил ему сообщение с новым тайником, где находилось так же 5 свертков с наркотическим средством. Таким образом, контакт «<данные изъяты>» отправлял ему адреса с тайниками через день, при этом, в тайниках с каждым разом становилось все больше свертков с наркотическими средствами. Примерно, после третьего раза, когда контакт «<данные изъяты>» отправил ему адрес с тайником, он зарегистрировал «<данные изъяты>» на номер , пароль . Затем, контакт «<данные изъяты>» отправил ему заработную плату в сумме 2 500 рублей, которую он перевел на карту «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО2, у которого он брал банковскую карту около 7 раз.            Также, он брал банковскую карту «<данные изъяты>» у ФИО1 20.04.2016 г. контакт «<данные изъяты>», сообщил, что необходимо забрать «клад» на 50 грамм, расфасовать по 0,5 грамма и разложить по 10-20 свертков для других курьеров. За каждый сделанный тайник ему обещали платить по 300 рублей, на что он согласился, после чего, ему отправили адрес с тайником, который находился на <адрес> в районе                              <адрес>, в гаражах. Приехав по адресу, он нашел полимерный пакет, в котором в фольге находилось наркотическое средство «<данные изъяты>». Затем, он приобрел кухонные весы и в тамбуре у своей квартиры стал расфасовывать наркотическое средство. Расфасовал на              3 свертка, по 20-30 свертков в каждом, по 0,5 грамм, а остальные расфасовал также по                      0,5 грамм около 20-30 свертков. После чего, разложил по тайникам в районе «<данные изъяты>». Крупные партии с наркотическими средствами он забирал в районе                          <адрес>, а раскладывал «закладки» в районе «<данные изъяты>» и д.«<данные изъяты>».

         11.05.2016 г. во дворе дома он встретился со своим знакомым ФИО3, в присутствии которого также сделал тайники с наркотическим средством. При этом, ФИО3 видел, как он в тамбуре квартиры фасовал наркотические средства. Примерно, 20.05.2016г. ему пришел адрес тайника с наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамм, расположенном на <адрес>, в <данные изъяты>, недалеко от знака «<данные изъяты>». Приехав по адресу, он нашел <данные изъяты> полимерный пакет с наркотическим веществом «<данные изъяты>», который расфасовал в несколько свертков по 10, 20, 30 штук, массой по 0,5 грамм. Все свертки разложил в районе «<данные изъяты>». 26.05.2016 г. он совместно с друзьями ФИО1 и ФИО3 поехал на дачу на «<данные изъяты>» в микрорайоне «<данные изъяты>», где, проехав в частный сектор, недалеко от дома сделал около 5-6 тайников, записав описание тайников в телефон. Затем, находясь на даче, они с ФИО3 пошли в магазин, по дороге, в 4-х местах он сделал тайники. Возвращаясь домой, на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе его досмотра у него из левого кармана спортивных трико был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером , из правого кармана спортивных трико изъят сверток с наркотическим средством «соль». В ходе досмотра автомашины, из бардачка был изъят кошелек с банковской картой «<данные изъяты>», при помощи которой он один раз обналичил полученные им за работу деньги.

    В судебном заседании подсудимый Осинцев В.М. свои показания, данные в ходе следствия, подтвердил в полном объеме.

           Кроме признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в суде.

    Так, допрошенный в суде в качестве дополнительного свидетеля стороны обвинения свидетель ФИО4 пояснил, что в мае 2016 г., в ходе проверки оперативной информации на причастность к незаконному сбыту наркотических средств Осинцева В.М., сотрудниками полиции на <адрес> Осинцев В.М. был задержан, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон. В ходе осмотра автомашины «Мерседес» под управлением Осинцева В.М. была изъята банковская карта «<данные изъяты>». После чего, Осинцев В.М. добровольно показал места размещения тайников с наркотическим средством, а также тайник, где он забирал сверток с крупной партией наркотического средства. В ходе осмотра тайников были изъяты свертки с наркотическим средством. Осинцев В.М. не отрицал, что оборудовал тайники с целью дальнейшего сбыта наркотических средств.

           Показания свидетеля ФИО4 согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, протокол допроса которого исследовался в судебном заседании на основании                    ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 207-209), из которых видно, что 27.05.2016 г. он принимал участие в качестве понятого при осмотре места, где Осинцев В.М. забрал крупную партию наркотического средства для дальнейшего сбыта, а также при осмотре места расположения тайников с наркотическими средствами, сделанных Осинцевым В.М. 26.05.2016 г., по следующим адресам: у д. по ул. <адрес>, в указанном Осинцевым В.М. месте был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в конверт, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц; у д. по ул. <адрес>, ничего обнаружено и изъято не было; у д. по ул. <адрес>, в указанном Осинцевым В.М. месте был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в конверт, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц; у д. по ул. <адрес>, в указанном Осинцевым В.М. месте был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в конверт, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц; у д. участок по                              <адрес>, в указанном Осинцевым В.М. месте был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в конверт, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц; на пересечении <адрес> <адрес> ничего обнаружено и изъято не было; за остановочным комплексом <данные изъяты>, <данные изъяты>, в указанном Осинцевым В.М. месте был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в конверт, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц; у д. по                    ул. <адрес> ничего изъято не было; у знака <адрес> <адрес> Осинцев В.М. пояснил, что именно здесь он 20.05.2016 г. подобрал крупный вес наркотического средства для дальнейшего сбыта.

          Свидетель ФИО6, чьи показания исследовались в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 242-244) в ходе следствия показал, что 26.05.2016 г. в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИо3, в ходе    которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, он принимал участие в ходе досмотра Осинцева В.И., у которого из левого кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон, из правого карма изъят сверток из изоленты синего цвета с вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц. Осинцев пояснил, что в данном свертке наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления. Также был произведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Осинцева В.М., в ходе досмотра которого была изъята банковская карта «<данные изъяты>», которая была упакована в конверт, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц.

          Из исследованных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 245-248) показаний свидетеля ФИО14 видно, что 26.05.2016 г. он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности у д. по ул. <адрес>. В ходе осмотра, Осинцев В.М. указал место около гаража, где он делал тайник с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта 25.05.2016 г. В ходе осмотра, в указанном месте был обнаружен и изъят сверток с 20 свертками в фольге с веществом светлого цвета внутри. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц. ( т. 1 л.д. 245-248).

             Из исследованных в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 169-172) показаний свидетеля ФИО3 видно, что 19 мая 2016 г., встретившись с Осинцевым В.М., со слов последнего, ему стало известно, что он зарегистрировался на сайте, оставил залог, после чего, ему дали адрес с закладкой с наркотическим средством, в которой находилось несколько закладок и их необходимо было заложить в тайники, затем отписать адреса с закладками оператору, которому он оставлял залог. Со слов Осинцева В.М. за данную работу можно заработать около 60-70 тысяч рублей в месяц. 21.05.2016 г. в дневное время, они с Осинцевым В.М. проехали в частный сектор в район <адрес>, где Осинцев В.М. несколько раз останавливался и выходил из автомашины, после чего показал ему оставшиеся несколько пакетиков с веществом и сказал, что ему надо сделать еще тайники. 23.05.2016 г. в вечернее время, находясь у Осинцева В.М. в гостях, в его присутствии, в тамбуре квартиры Осинцев В.М. расфасовал наркотики по 0,3 грамма. 26.05.2016 г. в утреннее время, они с Осинцевым В.М. поехали на дачу, перед этим проехали в частный сектор в районе <адрес>, где Осинцев В.М. сделал около 7 тайников. На даче, они поехали с Осинцевым В.М. в магазин, по дороге, он в 4-х местах сделал тайники с наркотиками. Адреса с тайниками Осинцев В.М. записал на диктофон в телефоне. По дороге домой, у д. по    ул. <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе досмотра у Осинцева В.М. был изъят сотовый телефон и сверток с веществом, в ходе досмотра автомашины Осинцева В.М. была изъята банковская карта.

           Согласно рапорту ст. о/у ОУР УМВД России по г.Тюмени ФИО8, в ходе проведения ОРМ сотрудниками <данные изъяты>, 26.05.2016 г. около 19-30 часов у д. по ул. <адрес> за приготовление к сбыту производного наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм,                          бесконтактным способом, с использованием интернет - сайта был задержан Осинцев В.М. (т.1 л.д. 5, л.д. 7).

           Из рапорта ст. о/у ОУР УМВД России по г.Тюмени ФИО8 27.05.2016г. усматривается, в ходе осмотра участка местности у д. по ул. <адрес>, с участием Осинцева В.М, обнаружено и изъято производное наркотического средства -                            <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, приготовленное Осинцевым В.М. для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, с использованием интернет приложения «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»). (т.1 л.д. 6).

           Из протоколов досмотра и изъятия, видно, что 26.05.2016 г. в период времени с                       19-58 часов до 20-35 часов у Осинцева В.М. из левого кармана трико, надетых на нем, был изъят сотовый телефон «Самсунг», номер телефона , из правого кармане трико - полимерный сверток в синей изоленте с веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании , заключению судебной химической экспертизы является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.    (т. 1 л.д. 18-19, л.д. 20-21, л.д. 27, л.д. 30-31).

    В ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный номер регион, принадлежащей Осинцеву В.М., изъята банковская карта «<данные изъяты>»                         . (т. 1 л.д. 22-23, л.д 24-25)

            В ходе осмотра места происшествия - участка местности у д. по                             ул. <адрес> 26.05.2016 г., с участием Осинцева В.М., с задней стороны гаража изъят сверток из синей изоленты с 20 свертками с веществом белого цвета внутри. При этом, Осинцев В.М. пояснил, что это наркотическое средство, которое он сам упаковывал у себя дома и 25.05.2016 г. положил в тайник.(т. 1 л.д. 35-38).

            Согласно справке об исследовании , заключению судебной химической экспертизы , изъятое из тайника вещество является производным наркотического средства - <данные изъяты>, общая массой – <данные изъяты> грамм, а именно: объект №1 – <данные изъяты> грамма; объект №2 – <данные изъяты> грамм; объект №3 – <данные изъяты> грамм; объект №4 – <данные изъяты> грамм; объект №5 – <данные изъяты> грамма; объект №6 – <данные изъяты> грамма; объект №7 – <данные изъяты> грамма; объект №8 – <данные изъяты> грамм; объект №9 – 0,2501 грамм; объект №10 – <данные изъяты> грамм, объект №11 – 0,2163 грамма; объект №12 – <данные изъяты> грамм; объект №13 – <данные изъяты> грамм; объект №1 – <данные изъяты> грамм; объект №15 – <данные изъяты> грамм; объект №16 – <данные изъяты> грамм; объект №17 – <данные изъяты> грамм; объект №18 – <данные изъяты> грамм; объект №19 – <данные изъяты> грамм; объект №20 – <данные изъяты> грамм. (т.1 л.д. 40-41, л.д. 44-45).

            В ходе осмотра места происшествия - участка местности у столба забора д. по ул. <адрес> 27.05.2016 г., Осинцев В.М. указал место, где он сделал тайник с наркотическим средством                  26.05.2016 г. с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра, был изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании , заключению судебной химической экспертизы является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой – <данные изъяты> грамм. (т.1 л.д. 62-66, л.д. 68, л.д. 71-72).

      Из протокола осмотра места происшествия - участка местности у забора д. по ул. <адрес> 27.05.2016 г. видно, что Осинцев В.М. указал место, где он 26.05.2016 г. сделал тайник с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 74-78).

           В ходе осмотра места происшествия – участка местности у столба д. по                       ул. <адрес> 27.05.2016г., Осинцев В.М. указал место, где он сделал тайник с наркотическим средством                  26.05.2016 г. с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра, был изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению судебной химической экспертизы , является производным наркотического средства -                        <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм. (т. 1 л.д. 79-83, л.д. 85, л.д. 88-89).

         В ходе осмотра места происшествия - участка местности у столба около д. по                            ул. <адрес> 27.05.2016 г., Осинцев В.М. указал место, где он 26.05.2016 г. сделал тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра, в указанном месте был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению судебной химической экспертизы является производным наркотического средства -                      <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм. (т.1 л.д. 91-95, л.д. 97, л.д. 100-101).

           В ходе осмотра места происшествия - участка местности около д. участок по <адрес> 27.05.2016г., Осинцев В.М. указал место, где он сделал тайник с наркотическим средством 26.05.2016 г. с целью дальнейшего сбыта. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению судебной химической экспертизы является производным наркотического средства -                     <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм. (т. 1 л.д. 103-107, л.д. 109, л.д. 112-113).

         Из протокола осмотра места происшествия - участка местности у забора на углу <адрес> 27.05.2016г., Осинцев В.М. указал место, где он делал тайник с наркотическим средством                         26.05.2016 года с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 115-119).

        В ходе осмотра места происшествия - участка местности за остановочным комплексом с/о <адрес> 27.05.2016 г., Осинцев В.М. указал место, где он сделал тайник с наркотическим средством 26.05.2016 г. с целью дальнейшего сбыта. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению судебной химической экспертизы является производным наркотического средства - <данные изъяты>, масса – <данные изъяты> грамм. ( т. 1 л.д. 120-124,                  л.д. 126, л.д. 129-130).

         Из протокола осмотра места происшествия - участка местности у д. по                           ул. <адрес> от 27.05.2016 г.,     Осинцев В.М. указал место, где он делал тайник с наркотическим средством                      26.05.2016 г. с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. ( т. 1, л.д. 132-136).

           В ходе осмотра места происшествия - участка местности у забора на углу                  <адрес> 27.05.2016 г., Осинцев В.М. указал место, где он сделал тайник с наркотическим средством 26.05.2016 г. с целью дальнейшего сбыта. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению судебной химической экспертизы является производным наркотического средства <данные изъяты>, масса вещества – <данные изъяты> г. (т.1 л.д. 137-141, л.д. 143, л.д. 146-147).

          В ходе осмотра места происшествия - участка местности у <данные изъяты> <адрес> 27.05.2016 г., Осинцев В.М. указал место вблизи знака и пояснил, что именно здесь 20.05.2016 г. он забрал тайник с крупной партией наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 149-153).

         В ходе обыска в жительства Осинцева В.М. по адресу - кв. д. по                              <адрес> были изъяты электронные весы, при этом, Осинцев В.М. пояснил, что на этих весах он развешивал наркотическое средство, после чего упаковывал в свертки. (т. 1 л.д. 192-195).

        Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. производство обыска в жилище Осинцева В.М. признано законным. (т. 1 л.д. 197).

        Доводы Осинцева В.М. о развешивании наркотического средства в домашних условиях и расфасовки по пакетикам, с целью дальнейшего сбыта, объективно подтверждаются заключению судебной химической экспертизы от 13.06.2016 г., из которой видно, что на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска в                   жилище Осинцева В.М., обнаружено вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, в следовых количествах.                                               ( т.1 л.д. 204-205).

          Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что у Осинцева В.М. установлено состояние опьянения, а именно, в моче обнаружены <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.2 л.д. 27).

          При осмотре сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Осинцеву В.М.,Ю видно, что в нем установлены программы <данные изъяты> и «<данные изъяты>», в телефоне сохранены фотографии мест расположения тайников с наркотическим средством.

         Изъятые в ходе следствия наркотические вещества, сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», электронные весы, после осмотра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 221-237, л.д. 238-240).

          В протоколе явки с повинной Осинцев В.М. добровольно сообщил о том, что 26.05.2016 г. в дневное время, он сделал около 10 закладок с наркотическим средством на территории г. Тюмени, а также готов лично указать данные адреса. (т.1 л.д. 61).

    Факт перечисления Осинцеву В.М. вознаграждения за размещение тайников с наркотическими средствами путем перечисления денежных средств на электронный кошелек «<данные изъяты>» подтверждена информацией <данные изъяты> об аккаунте , зарегистрированном 30.04.2016 г., из которой видно на данный счет в период с 30.04.2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно поступали платежи. (т. 1 л.д. 215-219).

            Таким образом, тщательно исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

            Действия подсудимого Осинцева В.М. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - как, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Все квалифицирующие признаки в ходе судебного следствия нашли свое подтверждение.

      Судом установлено, что действия Осинцева В.М по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, в группе лиц носили последовательный и целенаправленный характер, а именно, стремясь к незаконному обогащению, Осинцев В.М. зарегистрировался в программе «<данные изъяты>» под своим аккаунтом, внес денежный залог, получил разъяснения и условия работы, тем самым, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, после чего, согласно отведенной ему роли, Осинцев В.М., получая от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения крупной партии наркотических средств, забирал из тайников данное наркотическое средство, после чего, расфасовывал его на маленькие дозы, размещал по тайникам на территории г. Тюмени, сообщая о месте нахождения тайников неустановленному следствием лицу посредством программного приложения «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с аккаунтом «<данные изъяты>» в сети Интернет, за что получал денежное вознаграждение, размер которого зависел от объема и количества размещенных закладок с наркотическим средством.

    Однако, учитывая, что реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Осинцев В.М. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками госнаркоконтроля и данное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра Осинцева В.М., а также в ходе осмотра места размещения тайников, в действиях подсудимого содержится неоконченный состав преступления.

    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенное Осинцевым В.М. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УПК РФ, суд не находит, исходя из повышенной степени общественной опасности, совершённого преступления, данных о личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осинцева В.М., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, беременность его гражданской жены ФИО9, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

           Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования     ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Принимая во внимание, что Осинцевым В.М. совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Психическое состояние здоровья Осинцева В.М. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Осинцев В.М. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало. Со стороны соседей характеризуется положительно.

По данным ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» Осинцев В.М. на учете не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ г. наблюдался консультативно с диагнозом: «<данные изъяты>».

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который освободившись из мест лишения свободы                           условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, при опасном рецидиве, что по мнению суда свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание Осинцеву В.М. следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно                                  п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Принимая во внимание, что настоящее преступление Осинцевым В.М. совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд с учетом отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, не находит.

Дополнительное наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит, исходя из имущественного, социального положения подсудимого, всех обстоятельств дела.

Учитывая, что в ходе следствия у Осинцева В.М. был изъят сотовый телефон -    «Самсунг», который использовался им при совершении данного преступления, на основании ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░,                ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10(░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

               ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░                                10(░░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 104-1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ imei , , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) :

        - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░.; ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░.; ░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.; ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.; ░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.; ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.; ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.; ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»                 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░

1-879/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощника прокурора г. Тюмени Гусельниковой И.В.,
Ответчики
Осинцев Вячеслав Махирович
Другие
Якимова Р.В
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Сусан Надежда Валентиновна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
29.07.2016Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2016Передача материалов дела судье
04.08.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.08.2016Предварительное слушание
24.08.2016Судебное заседание
08.09.2016Судебное заседание
21.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Судебное заседание
11.10.2016Судебное заседание
12.10.2016Судебное заседание
13.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее