Решение по делу № 2-1994/2012 ~ М-1594/2012 от 09.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2012г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Ивановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Ивановой Н.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 135 105,57руб., из которых: 108 679,07руб. - основной долг; 21 426,50руб. - проценты по кредиту, 5000,00руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 902,11руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. заявила об уменьшении исковых требований, пояснив, что, в связи с добровольной оплатой ответчиком части задолженности в размере 3000,00руб., Банк уменьшает проценты по кредиту с 21 426,50руб. до 18 426,50руб. Оставшиеся исковые требования представитель поддержала, ссылаясь на доводы, содержащиеся в иске. Просила удовлетворить иск полностью.

Ответчик Иванова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства, направленная ей по адресу, указанному истцом: ..., возвратилась не врученной, с отметкой почтового органа об истечении срока хранения. Между тем, о дате и времени судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом путем направления на указанный ею в заявлении на получение кредита СМС-извещения на абонентский номер +79247512155, которое, согласно представленному в материалы дела статусу рассылок, доставлено абоненту 19.04.2012г.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Ивановой Н.Ю., с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 29 января 2011года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Ивановой Н.Ю, был заключен кредитный договор ..., на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 118 731,31руб. с процентной ставкой по кредиту 0,10% в день, сроком на 36 месяцев, с датой возврата кредита – 29.01.2014г., в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Иванова Н.Ю. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 468,04руб. В соответствии с пунктом 4.2.11 кредитного договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно (п.3.2.6). Согласно п.4.2.3 кредитного договора, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 29 января 2011 года денежные средства по кредиту в сумме 118 731,31руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером ... от 29.01.2011г.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, начиная с июля 2011г., не производила, произвела лишь несколько платежей в счет уплаты процентов за просроченный кредит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 135 105,57руб., в том числе: 108 679,07руб. - основной долг; 21 426,50руб. - проценты по кредиту, неустойка (3%)- 5000,00руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ивановой Н.Ю., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Ивановой Н.Ю. задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 5000,00руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 500руб. Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 127 032,07руб. (108105,57руб. + 18426,50руб. + 500,00руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом по платежному поручению ... от 02.04.2012г. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 3902руб.11коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Н.Ю. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 127032,07руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3902,50руб., всего 130 934 (сто тридцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 57копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева