Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8825/2020 ~ М-8366/2020 от 05.10.2020

Дело 2-8825/2020

УИД 50RS0031-01-2020-013541-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 г.                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                    Рожновой О.Е.,

при помощнике судьи                                                  Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина Константина Павловича к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 610 000 руб. (с учетом процентов), процентов за несвоевременный возврат займа в период с 26.03.по 06.06.2020 в размере 44 530 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 182 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходов на оплату госпошлины.

В обоснование требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № от 24.09.2019.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". При изложенных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика..

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АФК Наследие» (ИНН №) зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (займодавец) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 610 000 руб., а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором.

По условиям договора предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 20 % годовых на сумму займа (п. 1.2. Договора).

Сторонами составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа, который является Приложением №2 к Договору займа, которым стороны определили порядок выплаты процентов, погашения суммы займа. Согласно договору, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 25 марта 2020г.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи.

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст. 310 ГК РФ).

Статьей 811 (п. 1) ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 450 ГК РФ определены условия расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора стороной.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу истца сумму займа и процентов в размере 610 000 руб. (с учетом заявленных истцом требований), процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 44 530 руб. Расчет истца не оспорен, суду ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцом не представлено. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановление Пленума ВС РФ №1 от 21 июня 2016 г.).

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 июня 2016 г., разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом представленных доказательств несения истцом расходов на оплату юридических услуг, удовлетворения исковых требований, разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени на сбор доказательств по делу, составления судебных документов квалифицированным специалистом, суд считает обоснованными и подлежащими возмещению истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «АФК Наследие» в пользу истца также взыскиваются в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 9 745 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина Константина Павловича к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Ильина Константина Павловича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа за период с 26.03.2020 по 06.06.2020 в размере 44 530 руб., в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг 50 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 745 руб. 00 коп., а всего 714 275 руб. 00 коп.

             В удовлетворении исковых требований Ильина К.П. к ООО «АФК Наследие» о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сверх взысканных сумм отказать.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья