Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-126/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2016 года                             г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого Пирайнен В.А. и его защитника адвоката Леонтьева Г.К.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пирайнен В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Пирайнен В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Около 00 часов 15 минут 24.09.2016 года Пирайнен В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на тайное хищение чужого имущества, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в помещение <данные изъяты> по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Х.М.Г. 16 банок пива общей стоимостью 800 рублей и денежные средства в размере 70 рублей, а так же принадлежащие В.А.А. две пачки сигарет общей стоимостью 136 рублей. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Х.М.Г. ущерб в размере 870 рублей и потерпевшему В.А.А. – 136 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пирайнен В.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает полностью..

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Пирайнен В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Х.М.Г. и В.А.А., с незаконным проникновением в помещение. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого Пирайнен В.А., суд учитывает, что он <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление Пирайнен В.А. возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание назначается при рецидиве, установлены смягчающие обстоятельства.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Заявленный Х.М.Г. гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 2980 рублей подлежит удовлетворению в связи с признанием иска гражданским ответчиком.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что возвращенные подсудимому ботинки подлежат оставлению у него по принадлежности, следы рук, обуви и микрочастицы подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 2980 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░.