Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2015 (2-13311/2014;) ~ М-12034/2014 от 02.12.2014

Дело №2-908/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Гребенча Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «истец» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 514852,95 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между банком и Гребенча Е.А. заключен кредитный договор, по которому ответчице предоставлен кредит на приобретение автомобиля. Ответчица свои обязательства по оплате кредита не исполняет, чем нарушает права и интересы истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени надлежащим образом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учётом письменного мнения истца, отраженного в заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 534661,05 руб., сроком полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, для приобретения автомобиля А/м в автосалоне ООО «наименование». За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18,5% годовых (л.д. 10-15).

Договором предусмотрено, что дата ежемесячного взноса в счет погашение кредита и уплата начисленных процентов не позднее 23-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет (л.д. 19-23).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчицы составляет 514852,95 руб., из которых: основной долг в сумме 476458,42 руб., проценты в сумме 38394,53 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 16-18).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчицей не представлен.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчица сумму задолженности не оспорила, доказательств возврата суммы кредита суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в сумме 514852,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8348,53 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «истец» к Гребенча Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гребенча Е.А. в пользу ОАО АКБ «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 514661,95 руб., в том числе основной долг в сумме 476458,42 руб., проценты в сумме 38394,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8348,53 руб., а всего () рублей копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: