Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2015 ~ М-214/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-1030/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2015 года

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                установил:

ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи имущества с использованием кредитных средств от <дата> в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей. Иск мотивирован тем. Что <дата> между сторонами был заключено соглашение о задатке, согласно которому она передала ответчику ... рублей. Сумма задатка входит в стоимость приобретенного ею имущества. <дата> между ней и ответчиком был подписан договор купли-продажи имущества с использованием кредитных средств. Цена имущества ... рублей. Договором определен порядок и способ оплаты имущества. Указанная договором цена имущества ею оплачена в полном объеме <дата> года. Уплаченные ранее ... рублей задатки являются излишне уплаченными и подлежат возврату. <дата> она направила ответчику письменное требование о возврате денежных средств., ответа не получила. <дата> обращалась в органы внутренних дел. В ходе проверки ответчик не отрицала указанные обстоятельства.

    Истец ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы гражданского дела, суд установил, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются индивидуальными предпринимателями как на момент обращения истца в суд, так и на момент рассмотрения дела, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из соглашения о задатке, договора купли продажи от <дата> ФИО1 при заключении договора, действовала, как индивидуальный предприниматель, предметом договора является нежилое помещение. Договор заключен истцом за счет заемных средств, предоставленных ОАО АКБ «РОСБАНК», как индивидуальному предпринимателю.

Согласно п.8.1. договора все споры между сторонами подлежат разрешению в Арбитражном суде <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 АПК РФ устанавливает подведомственность арбитражному суду возникающих из гражданских правоотношений экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Суд считает, что спор между сторонами возник из отношений по договору купли-продажи, соглашению о задатке в сфере индивидуального предпринимательства, а не отношений между физическими лицами, действующими в личных целях, что проистекает из разрешенных видов экономической деятельности сторон, как индивидуальных предпринимателей.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что спор подведомствен арбитражному суду, поскольку стороны обладают статусом индивидуальных предпринимателей, при этом предмет данного спора проистекает из их деятельности, как индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.22, 134, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                          ░░░░░░░░░ ░.░.