Решение по делу № 12-142/2016 от 28.11.2016

Дело № Копия

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на

постановление мирового судьи

Город Егорьевск 02 декабря 2016 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области ПуноваЛ.Н.,

при участии лица, совершившего административное правонарушение- Голубчикова Д.А.,

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев жалобу Голубчикова Д.А., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской Евменьевой В.А. от 03.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Голубчиков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, по неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Голубчиков Д.А в соответствии с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным и.о. мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области, обязан к выплате алиментов в пользу Голубчиковой Н.А. на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. С ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения постановления мировым судьей Голубчиков Д.А. алименты на содержание дочери не выплачивал, имея задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Исполнительное производство №-ИП о взыскании с Голубчикова Д.А. алиментов возбуждено в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Голубчиков Д.А. надлежащим образом был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства., при этом денежных средств на содержание ребенка он не выплачивал, сведений о наличии для этого уважительных причин не предоставлял. Поскольку Голубчиков Д.А. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался, то его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ. Таким образом, Голубчиков Д.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о судебном приказе, обязывающем его к уплате алиментов на содержание дочери, в течение 6 месяцев 6 дней со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин в нарушение судебного приказа алименты не уплачивал. Голубчиков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком в 80 часов.

На данное постановление Голубчиков Д.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку он был не извещен судебными приставами о возбуждении исполнительного производства, денежные средства он передавал, но доказать ему в судебном заседании это не получилось, поскольку его ходатайство о вызове свидетеля было отклонено.

В судебном заседании апелляционной инстанции Голубчиков Д.А. доводы жалобы поддержал и показал, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку не был уведомлен судебным приставом-исполнителем о том, что исполнительное производство по судебному приказу снова возбуждено. Он передавал денежные средства на содержание ребенка по 5000 рублей наличными ФИО2 на руки до сентября 2016 года. В сентябре он уволился с ООО «Бэлла», поскольку ему пришлось ухаживать за больным отцом. О том, что ФИО2 в марте 2016 года вновь отдала судебный приказ в службу судебных приставов, ему известно не было, задолженности по алиментам перед ФИО2 у него не было, денежные средства он ей передавал без расписок. До сентября 2016 года у него было постоянное место работы, и взыскатель, и судебный пристав-исполнитель знали об этом, следовательно, судебный приказ должен был быть направлен судебным приставом-исполнителем по месту, но этого сделано не было. По почте он ничего в свой адрес из службы судебных приставов не получал. Считает, что судебный пристав не уведомил его надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, в его действиях нет состава административного правонарушения. Он не платил алименты, так как не знал, что судебный приказ находится на исполнении в службе судебных приставов. О том, что возбуждено исполнительное производство, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему домой пришли судебные приставы, осуществляя привод в службу судебных приставов.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что судебный приказ она предъявляла в службу судебных приставов в 2013 году, потом забрала его. Вновь судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку добровольно Голубчиков Д.А. не выплачивал алименты на содержание дочери. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Голубчиков Д.А. алименты не платит, в прошлом месяце оплатил 300 рублей, и больше она от него ничего не получала - ни денежных средств, ни игрушек, ни одежды. В марте 2016 года она сообщала Голубчикову Д.А. о том, что судебный приказ вновь предъявлен в службу судебных приставов, напоминала ему об этом в мае и в августе. О том, что судебный приказ находится на исполнении в службе судебных приставов, Голубчиков Д.А. знал.

Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, показания потерпевшей ФИО2, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Мировым судьей законно и обоснованно был сделан вывод о том, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 УК РФ, а именно в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Данный вывод был сделан после тщательного исследования материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, постановления о расчете задолженности, копии заказных писем. Мировым судьей также были исследованы показания самого Голубчикова Д.А. и потерпевшей Голубчиковой Д.А. и всем им дана соответствующая оценка.

Доводы Голубчикова Д.А. о том, что он платил алименты бывшей супруге без исполнительного листа, подтверждения в суде не нашли. Его довод о том, что он не знал, что бывшая супруга вторично подала исполнительный лист ко взысканию, по мнению суда не освобождает Голубчикова Д.А. от ответственности по содержанию ребенка. Каких-либо новых доводов, которые не были предметом исследования мирового судьи, и доказательств их состоятельности, заявителем не приведены.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства.

Квалификация правонарушения является правильной. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств и в соответствии с санкцией ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и считает необходимым оставить жалобу Голубчикова Д.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 4.1 п.1 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской Евменьевой В.А. от 03.11.2016 г. в отношении Голубчикова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5,35.1 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Голубчикова Д.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова