Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2014 ~ М-388/2014 от 28.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 октября 2014 года                                                                                     пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Павловой Т.Н. к Павлову О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Павлова Т.Н. (истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Павлову О.П. (ответчик). Истец просит выписать ответчика с занимаемой жилой площади.

Изучив поступившее исковое заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как исковое заявление не подписано лицом, его подавшим.

Кроме того, исковое заявление не соответствует требованиям по оформлению исковых заявлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно:

- не указан адрес фактического места жительства ответчика (из иска следует, что ответчик проживает в <адрес>, а не по адресу регистрации в спорной квартире в <адрес>);

- не заявлено требований о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением ( с указанием полного адреса жилого помещения);

- не изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в т.ч. на каких основаниях истец проживает в спорной квартире (по договору социального найма и т.д., с кем и когда заключен, кто является нанимателем указан ли в договоре в качестве члена семьи );

- к иску не приложен действующий в настоящее время договор социального найма (копия);

- исковое заявление и приложенные документы поданы в одном экземпляре без копий для ответчика.

Разъясняю, что согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ ( в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

Возвратить исковое заявление с приложениями Павловой Т.Н..

Возвращение заявление не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете с соблюдением требований по оформлению заявлений и порядка обращения в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                                 Н.И. Антонов