Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4123/2020 ~ М-3243/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-4123/2020,

УИД 18RS0003-01-2020-004149-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зыкиной Л.В. к Маратканову Л.А. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Зыкина Л.В. обратилась в суд с иском к Маратканову Л.А. о о признании права собственности на автомобиль: <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого она получила в собственность от ответчика указанный автомобиль с рассрочкой оплаты покупной цены в сумме 185 000 руб. с уплатой ежемесячными платежами в размере 7708 до 18 числа каждого месяца. Истцом договор купли-продажи был исполнен. Ответчик свои обязательства по оформлению автомобиля в собственность истца не исполняет. На основании ст.12, 161, 218 ГК РФ просит признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

    В судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), в иске просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик Маратканов Л.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.    

    Представитель ответчика Романова Е.В., действующая по доверенности от 02.04.2018 сроком действия 3 года, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что автомобиль действительно находится в собственности ответчика. Денежные средства в оплату автомобиля не были выплачены истцом. Приложенные к иску документы оплату не подтверждают: на товарных чеках не указано, кем приняты и по какому договору оплачены денежные средства, подписи на них не принадлежат Маратканову Л.А. Таблица платежей к договору (л.д.13) не относится к указанному в иске договору и не может иметь отношения к договору купли-продажи от <дата> т.к. общая сумма долга и размеры платежей не соответствуют договору, подписи также не ответчика. В таблице платежей в договоре от <дата> не указано ни одного внесенного платежа. Ранее Зыкина Л.В. брала в долг у Маратканова Н.А, Булдакова А.С., возможно, вносила деньги по другим договорам. Против передачи автомобиля в собственность истца ответчик возражает.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.     <дата> между Зыкиной Л.В. и Мараткановым Л.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого она получила в собственность от ответчика автомобиль: <данные изъяты> (л.д.6-71).

     Договор был заключен с рассрочкой оплаты покупной цены в сумме 185 000 руб. с уплатой ежемесячными платежами в размере 7708 до 18 числа каждого месяца, покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи продавцу денег до 18.08.2019 (п.2.1, п.2.2, 2.3 договора).

    Согласно п.4.1 договора продавец обязуется передать в собственность автомобиль покупателю и поставить свою подпись в ПТС в разделе «Подпись прежнего собственника» в день окончания настоящего договора.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

    В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п.2 ст.488 ГК РФ).

    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст.488 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

    Из текста искового заявления и положений п.3.1-3.8, п.4.1-4.4 договора следует, что переход право собственности на автомобиль от продавца к покупателю стороны обусловили внесением полной оплаты покупной цены.

    Суд исходит из того, что сторонами при заключении договора купли-продажи от <дата> согласованы все существенные условия договора, в том числе, цена имущества в размере 185 000 руб. срок и порядок оплаты – до 18.08.2019.

    Таким образом, из заключенного сторонами договора у Зыкиной Л.В. возникла обязанность уплатить Маратканову Л.А. за указанное транспортное средство 185 000 руб.

    Доказательств надлежащего исполнения этой обязанности истцом суду не представлено. Приложенные к иску документы оплату не подтверждают: на товарных чеках (л.д.9-12) не указано, кем приняты и по какому договору оплачены денежные средства, подписи на них Мараткановым Л.А. оспариваются. Таблица платежей к договору (л.д.13) не относится к указанному в иске договору и не может иметь отношения к договору купли-продажи от <дата>, т.к. общая сумма долга и размеры платежей не соответствуют договору. Таблица начинается со строки, где в графе «оплаченная сумма» стоит прочерк, что указывает, что денежные средства не вносились, но остаток долга указан в сумме «169883 руб.». Подписи в этой таблице ответчиком также оспариваются. В таблице платежей, которая содержится в самом договоре от <дата>, не указано ни одного внесенного платежа.

    При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, недоплата покупателем всей цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи недвижимости.

    Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

    Согласно п.1 ст.1ё0 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Несмотря на фактическую передачу автомобиля от продавца покупателю, оплата товара не была произведена покупателем. При таких обстоятельствах - существенное нарушение покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, удовлетворение исковых требований о признании права собственности на автомобиль за продавцом нарушает разумный баланс интересов сторон.

    На основании изложенного, и положений ст.10 ГК РФ исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, включая судебные расходы на оплату госпошлины и услуг представителя (ст.98 ГПК РФ).    

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зыкиной Л.В. к Маратканову Л.А. о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено 25 декабря 2020.

Председательствующий судья Кузнецова Н.В.