Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2015 ~ М-1067/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1783/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                                город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием истца Лобандиевский О.И.,

при секретаре Кириченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобандиевский О.И. к Шалдырван Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лобандиевский О.И. обратился в суд с иском к Шалдырван Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг Шалдырван Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени ответчиком погашена только часть долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем он просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины.

Истец Лобандиевский О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Шалдырван Д.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении судебного заседания не направлял, доказательств против иска суду не представил.

С согласия участников процесса и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными в связи с чем подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лобандиевский О.И. предоставил займ Шалдырван Д.А. в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. В указанной расписке указано о возврате денежных сумм в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор долг в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей не возвратил.

Ответчик Шалдырван Д.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств того, что он исполнил денежное обязательство перед Лобандиевский О.И. и возвратила ему сумму долга в полном объеме и в срок, оговоренный в расписке, в связи с чем суд полагает что с него в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Денежная сумма, неправомерно удержанная ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленном истцом, а именно <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при этом в случае отсутствия иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В судебном заседании установлено, что договор займа заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе признаков ч.3 ст.809 ГК РФ, в связи с чем на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ истец Лобандиевский О.И. имеет право на получение процентов с Шалдырван Д.А. ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Лобандиевский О.И. о взыскании процентов с Шалдырван Д.А. на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ согласно заявленным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобандиевский О.И. к Шалдырван Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Шалдырван Д.А. в пользу Лобандиевский О.И. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> на сумму займа, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                             Ю.В. Степанова