Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2013 ~ М-2961/2013 от 13.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года                            город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Галиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «РОСТ БАНК» в лице филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г.Самаре к ООО «Агро-Мастер», Брюханову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РОСТ БАНК» в лице филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г.Самаре обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «РОСТ» (правопреемником которого в настоящее время является ОАО «РОСТ БАНК») и ООО «Агро-Мастер» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых, а заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту и процентам в сроки, предусмотренные Договором (п. п. З.1., 3.2., 3.4. Договора).

Банк свою обязанность выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредитных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1.3. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Пени начисляются до даты полного исполнения обязательства по погашению задолженности (п. 5.2. кредитного договора).

Однако, несмотря на вышеуказанные условия кредитного договора и нормы закона заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 1 538 724,83 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика № и расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения вышеуказанных обязательств ООО «Агро-М» является поручительство Брюханова А.О., в соответствии с которым поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату пени (п.п.2.1., 2.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО БАНК «РОСТ» и ООО «Агро-М» (далее - залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога), в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку следующее имущество:

- товары в обороте (запасные части для сельскохозяйственной и специализированной техники в ассортименте) согласно Приложению № к Договору залога, расположенные по <адрес>

Стоимость предмета залога составляет 517 500 рублей (п. 1.2. Договора залога).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков уведомления/требования о возврате суммы задолженности, предоставив срок для добровольного исполнения обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление/требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что до настоящего времени заемщик и поручитель своих обязательств по кредитному договору в добровольном порядке не исполнили, ОАО «РОСТ БАНК» вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке с ООО «Агро-М» и Брюханова А.О. и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 951 948,16 рублей, из них: 1 495 220,07 руб. - задолженность по основному долгу, 43 504,76 руб. - задолженность по процентам; 409 189,92 руб. - пени на сумму просрочки по оплате основного долга; 4 033,41 руб. - пени на сумму просроченных процентов.

    В связи с изложенным просит взыскать солидарно с ООО «Агро-Мастер»,
Брюханова А.О. задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 951 948 рублей 16 копеек.    Обратить взыскание на заложенное по Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- товары в обороте (запасные части для сельскохозяйственной и специализированной техники в ассортименте) согласно Приложению № к Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по <адрес>., установив начальную продажную стоимость в размере 517 500 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества- с публичных торгов. Возложить расходы по оплате госпошлины на ответчиков солидарно.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ООО «Агро-Мастер», Брюханова А.О. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 111 447 рублей 59 копеек. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- товары в обороте (запасные части для сельскохозяйственной и специализированной техники в ассортименте) согласно Приложению № к Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 517 500 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества- с публичных торгов. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 7576 рублей 23 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьев А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 1 495 220,07 рублей, задолженность по процентам в размере 57 514,77 рублей, пени на сумму просрочки по оплате основного долга в размере 551 235,83 рублей, пени на сумму просроченных процентов в размере 7 476,92 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 22 757,23 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Брюханов А.О. в судебном заседании исковые требования признал частично, в случае удовлетворения исковых требований просил принять во внимание его тяжелое материальное положение и снизить размер неустойки, пени.

Представитель ответчика ООО «Агро-Мастер» Махиянова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, просила суд снизить размер неустойки и взыскать в счет неустойки пени согласно ставке рефинансирования на день вынесения решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «РОСТ» (правопреемником которого в настоящее время является ОАО «РОСТ БАНК») и ООО «Агро-Мастер» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых, а заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту и процентам в сроки, предусмотренные договором (п. п. З.1., 3.2., 3.4. договора) /л.д. №/.Согласно п. 1 ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свою обязанность выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику сумму кредитных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1.3. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Пени начисляются до даты полного исполнения обязательства по погашению задолженности (п. 5.2. Кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, несмотря на вышеуказанные условия кредитного договора и нормы закона Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 1 538 724,83 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № и расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обеспечением исполнения вышеуказанных обязательств ООО «Агро-М» является поручительство Брюханова А.О., в соответствии с которым поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как Заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату пени (п.п.2.1., 2.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. №/.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору между ОАО БАНК «РОСТ» и ООО «Агро-М» был заключен договор залога товаров в обороте №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку следующее имущество:

- товары в обороте (запасные части для сельскохозяйственной и специализированной техники в ассортименте) согласно Приложению № к договору залога, расположенные по <адрес>

Стоимость предмета залога составляет 517 500 рублей (п. 1.2. Договора залога).

В судебном заседании стороны определили местонахождение заложенного имущества - товары в обороте /запасные части для сельскохозяйственной и специализированной техники в ассортименте/ согласно договора залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 517 500 рублей.

Согласно п. 5.3. Договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков ООО «Агро-Мастер», Брюханову А.О. уведомления/требования о возврате суммы задолженности, предоставив срок для добровольного исполнения обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление/требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что до настоящего времени своих обязательств по Кредитному договору в добровольном порядке ООО «Агро-Мастер», Брюханов А.О. не исполнили, ОАО «РОСТ БАНК» вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке с ООО «Агро-Мастер» и Брюханова А.О. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не осуществляют погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору. До настоящего времени кредит истцу не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. Задолженность ответчиков по кредитному обязательству установлена согласно представленным истцом расчетам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, являющимся заемщиком по кредитному договору, и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств.

Суд считает, возможным снизить сумму задолженности по уплате пени, поскольку данные суммы являются несоразмерными последствиям нарушенных обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, взыскать с ответчиков ООО «Агро-Мастер», Брюханова А.О. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» в лице Филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г. Самаре задолженность по основному долгу в размере 1 495 220,07 рублей, задолженность по процентам в размере 57 514,77 рублей, пени на сумму просрочки по оплате основного долга снизить до 250 000 рублей, пени на сумму просроченных процентов снизить до 3 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования истца удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом (ст. 350 ГК РФ).

Согласно п. 1.2 договора залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами стоимость предмета залога определена 517 500 рублей, в судебном заседании не оспаривалась.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 17 228 рублей с каждого ответчика в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Агро-Мастер», Брюханова А.О. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» в лице Филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г. Самаре задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 1 495 220,07 рублей, задолженность по процентам в размере 57 514,77 рублей, пени на сумму просрочки по оплате основного долга в размере 250 000 рублей, пени на сумму просроченных процентов в размере 3 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: товары в обороте /запасные части для сельскохозяйственной и специализированной техники в ассортименте/ согласно договора залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 517 500 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Агро-Мастер» и Брюханова А.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 228 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2013 года.

    Судья:                    И.Н. Вельмина