Решение по делу № 2-1995/2018 ~ М-1812/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1995(2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                          05 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Соколовой А.А.

    С участием представителя истца Булычевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Масалова Алексея Вячеславовича к Осадчиму Артему Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Масалов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к Осадчиму Артему Викторовичу, о взыскании задолженности по договору займа, к Осадчий Артему Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000руб; проценты за пользование займом в размере 250 000рублей; пени за нарушение сроков возврата суммы долга 250 000 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Осадчиму А.В. заключен договор в соответствие, с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена уплата процентов в размере 6 % от суммы займа, то есть по 15.000 рублей в месяц.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что заемщик обязуется оплачивать проценты ежемесячно до 21 числа.

Истец Масалов А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Булычева Т.А., действующая по доверенности, просила удовлетворить заявленные требования, согласно представленному расчету. Дополнительно пояснила, что стороны добровольно определили размер обязательств ответчика по задолженности перед истцом.

Ответчик Осадчий А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке; причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судебные извещения, направленные на имя ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на Интернет - сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска

Суд на основании ст. 167, 233 ГК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору Займа от ДД.ММ.ГГГГг. Масалов Алексей Вячеславович передал Заемщику – Осадчиму Артему Викторовичу заем в сумме 250 000 рублей наличными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена уплата процентов в размере 6 % от суммы займа, то есть по 15.000 рублей в месяц.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что заемщик обязуется оплачивать проценты ежемесячно до 21 числа каждого месяца.

По условиям п. 1.2. договора, заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6. договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание, что гражданским законодательством предусматривается выдача расписки в подтверждение договора займа, которая подтверждает, что денежные средства в сумме, указанной в расписке, были переданы истцом, о чем Осадчий А.В. собственноручно написал расписку, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению правовые нормы, регулирующие договор займа.

Кроме того в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Масаловым Алексеем Вячеславовичем к Осадчим Артемом Викторовичем, в качестве заемщика о предоставлении займа в сумме 250 000 рублей наличными деньгами на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обоснованных возражений относительно заявленных требований, доказательств возврата суммы займа в указанном размере, а равно, доказательств наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения, в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, основывается на документах, имеющихся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате госпошлины, при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной сумме, в размере 10 700 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масалова Алексея Вячеславовича к Осадчиму Артему Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Осадчего Артема Викторовича в пользу Масалова Алексея Вячеславовича сумму основного долга в размере 250 000руб; проценты за пользование займом в размере 250 000рублей; пени за нарушение сроков возврата суммы долга 250 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова