Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7202/2021 ~ М-6136/2021 от 25.06.2021

              Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                       05 октября 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Татьяны Владиславовны к Лозинской Наталье Петровне, Лозинскому Евгению Андреевичу о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку в материалы дела представлены сведения о регистрации ответчиков по адресу: АДРЕС.

Представитель истца в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Лозинская Н.П. в судебном заседании оставила разрешение заявленной инициативы на усмотрение суда.

Истец, ответчик Лозинский Е.А., третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, адресом регистрации ответчиков является: АДРЕС, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Иных сведений о месте жительства ответчиков в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков в Первомайский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Нестеренко Татьяны Владиславовны к Лозинской Наталье Петровне, Лозинскому Евгению Андреевичу о возмещении имущественного ущерба – передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                               Е.А. Селин