Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2012 ~ М-470/2012 от 02.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре Орловой Ю.П., с участием заявителя и его представителя, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО2Ю. об оспаривании действий начальника 2 отдела (<адрес>) федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с принятием решения об отказе в предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьёв обратился суд с заявлением об оспаривании действий начальника 2 отдела (<адрес>) федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее 2 отдел), связанных с принятием решения об отказе в предоставлении жилого помещения в связи с распределением жилого помещения, общей площадью выше нормы предоставления площади жилого помещения.

Надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания начальник 2 отдела в суд не прибыл, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что проходит службу в войсковой части №, находится в распоряжении. ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи из четырёх человек была распределена квартира, находящаяся по адресу: <адрес> общей площадью 78,1 кв. метров. ДД.ММ.ГГГГ начальник 2 отдела приняла решение об отказе в предоставлении ему этой квартиры в связи с распределением жилого помещения, общей площадью выше нормы предоставления площади жилого помещения на 30,46 кв. метров, так как в настоящее время он и члены семьи зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> на них в ней приходится 33,36 кв. метров. Данная квартира предоставлялась его родителям, в том числе и на него, ответственным квартиросъёмщиком является его мать. Указанное решение
он считает незаконным, так как ни он, ни члены семьи не являются собственниками этого жилого помещения, а лишь зарегистрированы в нём и потому данный факт не должен учитываться при принятии решения о предоставлении жилого помещения.

На основании изложенного, ФИО2 просил суд признать незаконным решение начальника 2 отдела № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его, обязать указанное должностное лицо принять решение о предоставлении ему распределённой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании поддержала всё сказанное ФИО2, пояснив также, что ранее по линии МО РФ её доверителю квартира не предоставлялась, какого либо жилого помещения в собственности заявителя и членов его семьи нет, в связи с чем у начальника 2 отдела отсутствуют законные основания для отказа в предоставлении ФИО2 распределённой квартиры.

Из послужного списка усматривается, что ФИО2 проходит службу в войсковой части № в распоряжении, имеет состав семьи 4 человека, его общая выслуга на январь ДД.ММ.ГГГГ года составляла более 17 лет.

Копиями паспортов, выписками из финансового лицевого счёта, из домовой книги подтверждается, что Соловьёв и члены его семьи зарегистрированы по адресу: <адрес>, кроме них в данной квартире, имеющей общую площадь 41,7 кв. метров зарегистрирована мать заявителя - ФИО11, которая является нанимателем этой квартиры.

Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьёву распределена квартира по адресу: <адрес> общей площадью 78,1 кв. метров.

Из решения начальника 2 отдела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Соловьёву отказано в предоставлении квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 78,1 кв. метров в связи с распределением жилого помещения, общей площадью выше нормы предоставления площади жилого помещения на 30,46 кв. метров, так как в настоящее время он и члены семьи зарегистрированы в квартире пор адресу: <адрес> на них в ней приходится 33,36 кв. метров.

Уведомлением из управления федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что информация о правах на объёкт недвижимого имущества - квартира по адресу: <адрес> отсутствует.

Оценив мнение заявителя, его представителя и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает данное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15.1 федерального закона «О статусе военнослужащих» № №, норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет восемнадцать квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, и предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности.

В соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма (далее Инструкция), введённой в действие приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечение жилыми помещениями военнослужащих принятых на жилищный учёт, как до введения названного нормативного правового акта в действие, так и после вступления его в законную силу, осуществляется в порядке, определённом Инструкцией.

В п.п. «д» п. 1 и в п. 13 Инструкции имеются указания о необходимости предоставления выписок из домовых книг, копий финансовых лицевых счетов с мест жительства военнослужащих и членов их семей за последние пять лет до подачи заявления,а также ссылка на то, что в случае если военнослужащие и члены их семей в течение пяти лет до даты выписки извещения изменяли место жительства, то в уполномоченный орган предоставляются выписки из домовых книг и копии финансовых лицевых счетов с этих мест жительства.

Из исследованных в судебном заседании документов, а также объяснений ФИО11 следует, что он и члены семьи в настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире по адресу <адрес> общей площадью 41,7 кв. метров, которая предоставлялась родителям заявителя, в том числе и на него, все включены в лицевой счет, всего в квартире зарегистрированы и проживают 5 человек.

В связи с изложенным, а также учитывая, что факт нахождения гражданина на регистрационном учете, проживающего в качестве члена семьи с ответственным квартиросъёмщиком и внесённым в лицевой счёт, позволяет реализовать ему свое право на безвозмездное получение жилья в собственность (приватизировать), суд считает установленным, что ФИО2 и члены его семьи до настоящего времени имеют равные права пользования квартирой с лицами в ней проживающими, - то есть на них приходится 33,36 кв. метров жилого помещения (41,7/5х4=33,36).

Анализируя вышеназванные правовые нормы, суд приходит к убеждению, что заявитель и члены его семьи вправе претендовать на получение жилого помещения общей площадью до 47,64 кв. метров (18х4=72+9=81-33,36=47,64).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что распределенное жилое помещение по адресу: <адрес> превышает норму предоставления ФИО2 и членам его семьи на 30,46 кв. метров (78,1-47,64=30,46).

Компенсировать дополнительную общую площадь жилого помещения, превышающую установленную норму предоставления площади жилого помещения заявителю не предлагалось.

По приведённым выше основаниям суд признаёт несостоятельным утверждение заявителя и его представителя о том, что при предоставлении квартиры должны учитываться только жилые помещения, принадлежащие заявителю и членам его семьи на праве собственности.

В связи с изложенным, суд не усматривает в действиях начальника 2 отдела нарушений прав заявителя, а потому считает заявление Соловьёва не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд                                       

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления об оспаривании действий начальника 2 отдела (<адрес>) федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с принятием решения об отказе в предоставлении жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

                                                                                                          М.В.Апанович