Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2016 ~ М-309/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-318/2016

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка                                                                   30 июня 2016 год

     Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи                                       Плечистова С. С.,

при секретаре судебного заседания                              Трусовой Е.В.,

с участием представителя истца                                    Садырова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Белова В.А. к Белову А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону, суд;

                                                 У С Т А Н О В И Л

Белов В.А., обратился в суд с исковым заявлением к Белову А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону.

В обоснование искового заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №, свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, площадью 41,9 кв.м., земельного участка, площадью 983 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Белов В.А. является наследником первой очереди по закону. Другие наследники сын наследодателя – Белов А.А,, проживающий в <адрес>.

Однако оформить документально и получить свидетельство о праве на наследство по закону на выше указанное недвижимое имущество не представляется возможным, так как при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в Федеральной Регистрационной службе по Волгоградской области, и не получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок. Таким образом, отсутствуют подтверждающие документы.

После смерти ФИО1, он поддерживал и поддерживает дом и земельный участок, оставшиеся после смерти отца, в надлежащем состоянии, следит за сохранностью вышеуказанного имущества.

Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, площадью 41,7 кв.м., земельного участка, площадью 983 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк дополнительный офис 8621/0617 <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Садыров А.Т., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец Белов В.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, его интересы в судебном заседании по доверенности представляет Садыров А.Т.

Ответчик Белов А.А., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал, судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, на указанное недвижимое имущество сведений о правообладатели отсутствуют.

Третье лицо администрация Валуевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, суд признаёт причины его неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области Куликова А.Т. надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не заявила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №, свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, площадью 41,9 кв.м., земельного участка, площадью 983 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является наследником первой очереди по закону. Другие наследники сын наследодателя – Белов А.А,, проживающий в <адрес>.

Однако оформить документально и получить свидетельство о праве на наследство по закону на выше указанное недвижимое имущество не представляется возможным, так как при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в Федеральной Регистрационной службе по Волгоградской области, и не получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок. Таким образом, отсутствуют подтверждающие документы.

После смерти ФИО1, истец поддерживал и поддерживает дом и земельный участок, оставшиеся после смерти отца, в надлежащем состоянии, следит за сохранностью вышеуказанного имущества.

Согласно справке выданной администрацией Гмелинского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, до дня смерти числилась за ФИО1.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

        При указанных обстоятельствах, поскольку признание права собственности на жилой дом чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, других наследников, кроме истица нет, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

        В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

      С учетом изложенного суд считает, что исковые требования Белова В.А. подлежат удовлетворению в части.

Поскольку согласно, сообщения ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях организационно подчинённых Поволжскому банку ПАО Сбербанк наличие вкладов, банковских карт не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в части признания права собственности на средства хранящиеся в ПАО Сбербанк дополнительный офис 8621/0617 <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Белова В.А. к Белову А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону – удовлетворить в части.

Признать за Беловым В.А. право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, площадью 41,7 кв.м., земельного участка, площадью 983 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на жилой дом в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, на имя Белова В.А..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вынесено в окончательной форме 30 июня 2016 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Старополтавский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                   С.С. Плечистов.

         Решение принято в окончательной форме с использованием компьютера в совещательной комнате 30 июня 2016 года.

        Судья                                                                                С.С. Плечистов