Приговор по делу № 1-259/2017 от 31.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре Шурминой Н.В.,

с участием старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Гудкова М.С.,

подсудимой Милосердовой М.А.,

защитника-адвоката Леханова А.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Милосердовой Марии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по <адрес> края, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Милосердова М.А., в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, сознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой не менее № грамма, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов до № часов в <адрес> Милосердова М.А., находясь у третьего подъезда <адрес>, используя тайник-закладку наркотического средства в виде пачки из-под сигарет, оставленной на полу в третьем подъезде у входных дверей, незаконно сбыла за № рублей Свидетель №1, выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка наркотических средств» наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой № грамма, находящееся в свертке из бумаги. В тот же день в период времени с № часов до № часов Свидетель №1, находясь в помещении отдела полиции, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенное у Милосердовой М.А. находящееся в свертке из бумаги наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой № грамма, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Милосердова М.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Милосердова М.А. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. Это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника-адвоката Леханова А.П., поддержавшего заявленное подсудимой ходатайство, мнение государственного обвинителя Гудкова М.С., согласившегося с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное Милосердовой М.А. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой.

Милосердова М.А. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание, в качестве которого суд учитывает объяснение Милосердовой М.А. на л.д.13-14, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Милосердовой М.А., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, данных о личности Милосердовой М.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде реального лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности ее личности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.ст.73, 82 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Милосердову Марию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Милосердовой М.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с упаковкой от наркотического средства, конверт с фрагментами бумаги, хранящиеся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

Вещественные доказательства: конверт с кассовым чеком, хранящийся в ОМВД России по <адрес>, - хранить при уголовном деле;

Вещественные доказательства: мобильный телефон, хранящиеся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, - передать в пользование и распоряжение Милосердовой М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: