Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4484/2015 ~ М-4727/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-4484/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года                            г. Владивосток

Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе
судьи    Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца    Кизиловой О.В.,

при секретаре    Прудниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Солид Банк» к Бабину А.В., Бабиной О.Н., Бариновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Солид Банк» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 06.09.2010 между ЗАО «Солид Банк» (Кредитор) и А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, а тот в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых до наступления сроков погашения кредита и 24% годовых в случае просрочки возврата кредита сроком до 05.09.2013. Клиент уплачивает проценты Банку за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 21 числа и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п.3.2 Кредитного договора). Кредит был предоставлен Ответчику путём выдачи наличных денежных средств через кассу Банка (Истца), что подтверждается Расходным кассовым ордером № 1 от 13.09.2010. Ответчик взятые на себя обязательства нарушает с августа 2013 года, не осуществляет платежи в счет погашения суммы основного долга, не обеспечивает ежемесячную оплату процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на 28.10.2014 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США 35 центов, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности: <данные изъяты> долларов США 78 центов; просроченные проценты по кредиту: <данные изъяты> долларов США 57 центов. За не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Ответчик предоставил Банку поручительство Бабиной О.Н. (Договор поручительства № 2010-0063-1 от 06.09. 2010) и поручительство Бариновой М.И. (Договор поручительства № 2010-0063-2 от 06.09. 2010). В соответствии с пунктом 2.1. Договоров поручительства, поручитель несёт солидарную ответственность и обязывается перед Банком за исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору. Кроме того, в обеспечение обязательств по вышеуказанному Кредитному договору был заключён Договор Залога автотранспорта № 2010-0063-3 от 05.12.2011, принадлежащего на праве собственности О.Н., по которому залогодатель передал в залог автотранспортное средство TOYOTA Land Cruiser, идентификационный номер - отсутствует, Тип ТС - легковой, Категория ТС - В, год изготовления - 2005, № двигателя - <номер>, Кузов № - отсутствует, Цвет кузова - черный (черный/серый), Тип двигателя – бензиновый, Шасси - <номер>, Регистрационный знак <номер>. ПТС 25 УА 462303, Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 25 СО<номер> выдано РЭО ГИБДД УВД по ПК 10.11.2008. Таким образом, у Истца имеются правовые основания для взыскания выданной суммы кредита, начисленных процентов, предъявления аналогичных требований поручителям и обращения взыскания на заложенное имущество.

ЗАО «Солид Банк» просит суд взыскать солидарно с Бабина А.В., Бабиной О.Н. и Бариновой М.И. <данные изъяты> долларов США 35 центов, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности: <данные изъяты> долларов США 78 центов; просроченные проценты по кредиту: <данные изъяты> долларов США 57 центов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога -    автотранспортное средство TOYOTA Land Cruiser, Идентификационный номер - отсутствует, Тип ТС - легковой, Категория ТС - В, год изготовления - 2005, № двигателя - <номер>. Кузов № - отсутствует, Цвет кузова - черный (черный/серый), Тип двигателя <номер>, Регистрационный знак <номер>. ПТС 25 УА 462303, Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 25 СО № <номер> выдано РЭО ГИБДД УВД по ПК 10.11.2008, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, способ продажи - с публичных торгов.

    Представитель истца по доверенности Кизилова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно сумму долга <данные изъяты> долларов США 35 центов в пересчете на рубли по курсу, установленному ЦБ РФ на дату поступления платежа.

Ответчик А.В., О.Н., Баринова М.И. в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, судом направлялось ответчикам извещение о слушании дела по месту жительства, которые были возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 145-154).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчиков за заказными письмами суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает их извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленные им извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.09.2010 между ЗАО «Солид Банк» и А.В. заключен кредитный договор № 2010-0063. Согласно п. 1.1 указанного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора установлена плата за пользование кредитом - 12% годовых до наступления сроков погашения кредита, полная стоимость кредита составляет 12,68% годовых, а п. 3.3 предусмотрено, что в случае просрочки возврата кредита устанавливаются 24% из расчета повышенной процентной ставки, погашение кредита осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата кредита установлен 05.09.2013 (л.д. 33-37).

Пунктом 6.1.2 кредитного договора от 06.09.2010 предусмотрено, что кредитные обязательства А.В. обеспечиваются поручительством О.Н. (Договор поручительства № <номер> от 06.09.2010) и поручительством Бариновой М.И. (Договор поручительства № <номер> от 06.09. 2010), а также залогом автотранспортного средства - TOYOTA Land Cruiser, госномер <номер>, принадлежащего на праве собственности О.Н. (л.д.34-37).

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 807, 819, 820 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства № <номер> с О.Н. и № <номер> с Бариновой М.И. (л.д. 38-43).

Так же 05.12.2011 между ЗАО «Солид Банк» и О.Н. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор залога автотранспорта № <номер> - TOYOTA Land Cruiser, госномер <номер>, принадлежащего на праве собственности О.Н. (л.д.44-48).

Согласно приложению № 2 к договору залога, стоимость автомобиля определена по соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 48).

Договора поручительства соответствует требованиям ст. 361-362 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером 1 от 15.09.2010 (л.д. 10).

В адрес Заемщика и Поручителей Банком были направлены требования от 28.11.2013 о погашении задолженности по кредитному договору № <номер> от 06.09.2010, однако задолженность погашена не была (л.д. 50-51).

Судом установлено, что с августа 2013 года заемщик не осуществляет платежи в счет погашения суммы основного долга, не выплачивает проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, заемщиком в срок не исполнялись надлежащим образом обязательства по договору кредитования по внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные положениями ст. 819 ГК РФ, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.10.2104 в размере <данные изъяты> долларов США 35 центов, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> долларов США 78 центов; просроченные проценты по кредиту - <данные изъяты> долларов США 57 центов в пересчете на рубль по курсу, установленному ЦБ РФ на дату поступления платежа.

Суд признает верным предоставленный истцом расчет задолженности, согласно которого остаток просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты> долларов США 78 центов; просроченные проценты по кредиту составляют <данные изъяты> долларов США 57 центов (л.д. 11)

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку А.В. нарушены условия погашения кредита, предусмотренные договором, подлежат взысканию в пользу истца просроченная ссудная задолженность в рублях, эквивалентная <данные изъяты> долларов США 78 центов, просроченные проценты по кредиту в рублях, эквивалентные <данные изъяты> долларов США 57 центов.

В связи с чем, с ответчика А.В. в пользу истца надлежит взыскать сумму, эквивалентную <данные изъяты> долларов США 35 центов в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактического платежа.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик А.В., ответственность поручителей и должника является солидарной.    

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

        В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует о том, что кредитный договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору. В связи с невозвратом кредита и процентов по нему требования банка к заемщику, поручителям и залогодателям является обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренных ст. 348 ГК РФ оснований, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно на автомашину TOYOTA Land Cruiser, Идентификационный номер - отсутствует, Тип ТС - легковой, Категория ТС - В, год изготовления - 2005, № двигателя - <номер>. Кузов № - отсутствует, Цвет кузова - черный (черный/серый), Тип двигателя – бензиновый, Шасси - <номер>, Регистрационный знак <номер>. ПТС <номер>, Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 25 СО № 842813 выдано РЭО ГИБДД УВД по ПК 10.11.2008, принадлежащую ответчику О.Н. на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

    Требования истца о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 8) и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> рубля, поскольку законом не предусмотрено солидарного взыскания.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 06.09.2010 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 06.09.2010 ░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA Land Cruiser, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ - ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2005, № ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░░/░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░ № <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 10.11.2008, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░