Приговор по делу № 1-13/2018 (1-186/2017;) от 25.12.2017

1-13/18 (1-186/17)                   949117

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                           27 февраля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого - Клименко В.О.,

защитника - адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Клименко В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> содержавшегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клименко В.О. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Клименко В.О., находясь в <адрес>, достоверно зная, что не имеет права осуществлять заготовку древесины без соответствующих разрешающих документов, умышленно, из корыстных побуждений, договорился с иным лицом о незаконной рубке свежерастущих деревьев хвойных пород, с целью дальнейшей продажи в качестве новогодних елей, произрастающих в лесном массиве на территории Нижнетамбовского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Клименко В.О. и иное лицо, реализуя достигнутую договоренность, прошли на территорию Нижнетамбовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края на участок лесного массива, расположенного в точках географических координат № не являющегося землями сельскохозяйственного назначения, не относящегося к землям лесного фонда РФ, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, для личных целей, незаконно, не имея каких-либо документов, разрешающих рубку лесных насаждений в указанном месте, в нарушение ч.3 ст.16, ч.1 ст.25, ст.26, ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ (Федеральный закон РФ № 200-ФЗ от 04.12.2006 г.), правил заготовки древесины утвержденными Приказом Рослесхоза от 01.08.2011г. № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», используя ручную пилу ножовку, произвели незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, отделив от корня стволы сырорастущих деревьев породы «пихта» в количестве <данные изъяты> штук, общим объемом <данные изъяты> м. куб., чем причинили Нижнетамбовскому сельскому поселению материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Уголовное преследование в отношении иного лица было прекращено в ходе предварительного следствия на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью.

Подсудимый Клименко В.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве он настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого и его защитников, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Клименко В.О. по ст. 260 ч.3 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Клименко В.О. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Клименко В.О. совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Клименко В.О. суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то обстоятельство, что они ранее не судимы, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Суд так же учитывает характеристики Клименко В.О. по месту жительства, которые расценивает как удовлетворительные.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в отношении подсудимых имеются обстоятельства смягчающие наказание, которые предусмотрены п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить Клименко В.О. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд считает, что исправление осужденных еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости их изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 260 ч.3 УК РФ или иного вида наказания предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

С учетом личности виновного, его материального положения, обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Клименко В.О. дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не смотря на срок наказания, назначаемый за совершенное преступление, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую категорию.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> спилов с деревьев, контрольный спил с пня, ручную ножовку и катушку белой веревки, находящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; Объяснения ФИО7. находящиеся в уголовном деле - хранить при деле; <данные изъяты> спиленных деревьев породы пихта, находящиеся на хранении в <данные изъяты> по адресу <адрес> - уничтожить.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> отказать в связи с добровольным возмещением ДД.ММ.ГГГГ гражданским ответчиком (подсудимым) причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Клименко В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Клименко В.О. по данному приговору наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать Клименко В.О.в период испытательного срока:

Самостоятельно, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

Один раз месяц, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации;

Не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Клименко В.О. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Клименко В.О. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по данному приговору, зачесть Клименко В.О. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> спилов с деревьев, контрольный спил с пня, ручную ножовку и катушку белой веревки, находящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; Объяснения ФИО7. находящиеся в уголовном деле - хранить при деле; <данные изъяты> спиленных деревьев породы пихта, находящиеся на хранении в <данные изъяты> по адресу <адрес> - уничтожить.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> к Клименко В.О. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденные также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы.

    Судья:                              Леснов Д.А.