Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2017 ~ М-660/2017 от 17.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката Воронина Ю.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В. Е. к ООО «...» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Потапов В.Е. просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере ... рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей ... копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей,

мотивируя просьбу тем, что (дата) между ним и ООО «...» был заключен договор № на изготовление и установку дома (бани).

В соответствии с п.1.1 договора, по настоящему договору исполнитель обязуется передать в собственность заказчика дом (баню) из профильного бруса, толщиной не менее 190 мм (товар) в количестве и сроки, предусмотренные в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Истцом в соответствии с обязательствами, установленными п.п.1 п.3.2.2 договора была произведена предоплата в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Согласно п.п.1 п.3.2.2 договора, оплата происходит в следующем порядке: предоплата составляет ... рублей и оплачивается заказчиком.

(дата) он приехал в офис ООО «...» и спросил у юноши, который со слов Муратовой Ю.В. является ее братом и сотрудником ООО «...», когда они начнут действия по исполнению договора, на что ему сообщили, что примерно через (дата) дня, и он уехал. Затем примерно через (дата) дня он позвонил Муратовой Ю.В. Потом еще раза 3 он ездил в офис, но в офисе никого не было. Потом, он примерно еще 15 раз звонил Муратовой Ю.В., которая обещала, что приступят к исполнению договора. При этом, каких-либо уведомлений в соответствии с требованиями абз.2 п.3.2.2. договора о том, что в целях исполнения обязательств по договору ООО «...» доставлены строительные материалы, ему не поступало.

Учитывая, что ответчиком действий по исполнению договора не совершалось, (дата) он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора. При этом, им от ответчика было получено письмо об удовлетворении его требований. Тем не менее, соглашения о расторжении договора в соответствии с требованиями ч.1 ст.452 ГК РФ, п.6.2 договора № от (дата), то есть, соглашения о расторжении договора в той же форме, что и договор между сторонами достигнуто не было. При этом, срок исполнения договора со стороны ответчика истек (дата), а обязательства ООО «...» на изготовление и установку дома (бани) исполнены не были, что подтверждается отсутствием акта сдачи-приемки в соответствии с требованиями п.4.2 договора.

В (дата) г. ему стало известно, что ООО «...» в (адрес) районный суд (адрес) было подано исковое заявление от (дата) к нему о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда и судом исковое заявление принято к производству. (дата) (адрес) районный суд (адрес) в своем решении указал, что возмещению подлежат только те расходы, которые связаны исключительно с оказанием услуг и реально были понесены исполнителем, а поэтому в удовлетворении иска ООО «...» к Потапову В.Е. о взыскании фактически понесенных расходов было отказано. (дата) апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда в связи с отказом ООО «...» от исковых требований решение районного суда (адрес) от (дата) отменено, а производство по делу - прекращено.

Учитывая, что ответчик в силу требований ч.1 ст.27, ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязательства по договору не исполняет, не выполнил обязательство по выполнению работы (оказанию услуги) в срок до (дата), истцом в адрес ответчика (дата) было направлено уведомление о полном отказе от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работы (оказания услуги), что подтверждается уведомлением, которое получено ООО «...» (дата) Учитывая изложенное, и в силу требований ч.ч.1, 2 статьи 450.1 ГК РФ договор № от (дата) прекращен и считается расторгнутым с (дата).

(дата) им в адрес ООО «...» было направлено требование о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере ... рублей, которое получено ответчиком (дата), что подтверждается телеграммой от (дата) Данное требование в силу ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в десятидневный срок, то есть до (дата) ООО «...» не удовлетворено. При таких обстоятельствах истец считает, что имеются основания для взыскания с ООО «...» уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере ... рублей.

В соответствии с ч.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая требования абз.4 ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать в его пользу неустойку за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, Потапов В.Е. просит суд взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей ... копеек согласно представленному расчету.

Согласно п.3.3 договора, в случае нарушения сторонами сроков, предусмотренных в данном договоре, не исполнившая обязательства сторона выплачивает пострадавшей пени из расчета 0,1 % от стоимости договора за каждый календарный день просрочки, но не более ...%.

ООО «...» не исполнило обязательства по договору в срок с (дата) по (дата). Срок просрочки составляет (дата) дней, стоимость договора ... рублей. Истец просит взыскать в его пользу размер пени в соответствии с пунктом 3.3 договора в размере ... рублей согласно представленному расчету.

В связи с нарушением ответчиком прав потребителя (истца) Потапову В.Е. был причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.

Истец Потапов В.Е., представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просит применить положения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, снизить размер неустойки.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.3 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По делу установлено, что (дата) между ООО ...» и Потаповым В.Е. был заключен договор № на изготовление и установку дома (бани) из профилированного бруса толщиной не менее ... мм, в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого ответчик обязался передать истцу в собственность дом (баню) из профилированного бруса толщиной не менее ... мм, установить данный дом (баню) на участке заказчика, в количестве и сроки, предусмотренные в настоящем договоре, а Потапов В.Е. обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

В соответствии с п.2.1.2 договора, ООО «...» обязалось произвести установку дома (бани) «под крышу» на участке заказчика в соответствии с техническим заданием не позднее (дата)

Согласно п.3.2 договора, сумма договора составляет ... рублей – стоимость базового комплекта дома, дополнительно к данной сумме может быть добавлена стоимость опций, выбранных заказчиком, не входящих в базовую комплектацию. В соответствии с п.п.3.2.1, 3.2.2 договора, заказчик оплачивает полученный товар путем наличного или безналичного расчета. Оплата происходит в следующем порядке: предоплата составляет ... рублей; ... рублей в момент передачи (доставки) стенокомплекта на участок заказчика; ... рублей в момент возведения стенового комплекта; ... рублей по завершению всех строительных работ по данному договору. Согласно п.4.2 договора, право собственности на товар переходит к заказчику с момента принятия (подписания акта сдачи-приемки) и полной оплаты товара заказчиком. С указанного момента исполнитель считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.

Во исполнение положений п.3.2.2 договора, (дата) Потапов В.Е. произвел предоплату в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата).

В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнялись, (дата) истец обратился к ответчику с претензией и потребовал расторжения договора, в ответ на которую им было получено письмо об удовлетворении его требования. Однако, соглашения о расторжении договора между истцом и ответчиком в соответствии с п.6.2 договора, п.1 чт.452 ГК РФ не заключалось, следовательно, договор № от (дата) действовал в первоначальной редакции до его прекращения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ООО «...» не выполнило своих обязательств по договору в срок до (дата), Потаповым В.Е. (дата) в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора № от (дата), которое было получено ответчиком (дата), что подтверждается почтовым уведомлением, копия которого имеется в материалах дела. Таким образом, учитывая, что Потапов В.Е. воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес исполнителя, с момента получения такого уведомления, то есть с (дата) заключенный между сторонами договор № от (дата) считается в силу п.2 ст.450.1 ГК РФ расторгнутым.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере ... рублей в связи с отказом от исполнения договора, которое было получено ООО «...» (дата) Требование истца осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из анализа указанной выше нормы, ее положения регламентируют порядок отказа заказчика от выполнения работ подрядчиком в том случае, если отказ происходит по воле заказчика и в тот период, когда срок исполнения подряда не истек.

Из материалов дела следует, что ООО «...» в установленный договором срок, а именно до (дата), дом (баню) из профилированного бруса истцу передан не был.

При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями ст.708 ГК РФ.

В соответствии с положениям п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Поскольку к установленному договором сроку ООО «...» не выполнил порученную ему работу, то Потапов В.Е. вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств, которые составляют уплаченную им по договору сумму в размере ... рублей. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 500000 рублей, оплаченных по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что денежные средства, уплаченные истцом по договору, в установленный вышеприведенной статьей срок ответчиком возвращены не были, Потапов В.Е. вправе требовать взыскания неустойки.

Поскольку как указывалось выше, требование о возврате денежных средств, оплаченных по договору, было получено ответчиком (дата), денежные средства подлежали возврату не позднее (дата) За период с (дата) по (дата) (день подачи иска в суд) период просрочки составил (дата) дня. За указанный период просрочки размер неустойки составит: ... рублей х ... рублей. Учитывая положения п.4 ч.5 ст.28 Закона РФ от (дата) № «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за услугу денежной суммы в размере ... рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз.2 п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ, указав, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом заявления ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела, срок неисполнения обязательств ООО «...», считает возможным уменьшить сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ до ... рублей.

При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательства, принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, а также является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, учитывая последствия нарушения обязательств, срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 60 000 рублей соразмерен сроку и последствиям неисполнения ответчиком условий договора на изготовление и установку дома (бани).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика по нарушению сроков передачи дома (бани) истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере ... рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами по делу считает необходимым взыскать с ООО «...» в пользу истца сумму штрафа в размере ... рублей.

Поскольку денежные средства в размере ... рублей в срок по истечении (дата) дней после получения уведомления о возврате денежных средств ответчик не возвратил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) Потапов В.Е. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период согласно представленному расчету в размере ... рублей ... копеек. Суд считает данный расчет верным, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика ООО «...» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей ... копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.3.3 договора № от (дата), в случае нарушения сторонами сроков, предусмотренных в данном договоре, не исполнившая обязательства сторона выплачивает пострадавшей пени из расчета ... % от стоимости договора за каждый календарный день просрочки, но не более ...%.

Суду представлен расчет суммы пени за период с (дата) по (дата), согласно которому сумма пени составляет: ... рублей х ... рублей. Суд считает данный расчет верным, расчет суммы пени ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени по договору в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потапова В. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в пользу Потапова В. Е. оплаченную по договору денежную сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 22 июня 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...