Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-154/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 10 августа 2015 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Клиповой А.А.,

c участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Спановского Д.Н.,

подсудимого – Борисова С.В.,

защитника - адвоката Салахутдинова М.М.,

представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 мая 2015 года примерно в 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Борисов С.В., находясь на тропинке у дома № по улице <данные изъяты>, обнаружил пачку из-под сигарет «Парламент», в которой обнаружил сверток из полимерного материала, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, а именно наркотическое средство - метил 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (синоним: MMB(N)-2201) («Спайс»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамма. В этот момент у Борисова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем присвоения найденного, для последующего незаконного хранения, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - метил 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (синоним: MMB(N)-2201) («Спайс»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамма, что относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для последующего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта указанного наркотического средства, Борисов С.В., 06 мая 2015 года примерно в 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на тропинке у дома № по улице <данные изъяты>, забрал себе найденный им сверток из полимерного материала, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, а именно наркотическое средство - метил 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (синоним: MMB(N)-2201) («Спайс»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамма, тем самым незаконно приобрел его, и в последующем сверток из полимерного бесцветного материала с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения, а именно наркотическим средством - метил 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (синоним: MMB(N)-2201) («Спайс»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамма, положил в правый карман куртки-олимпийки, находящейся на нем, тем самым, приняв меры, направленные на незаконное хранение наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06 мая 2015 года в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Борисов С.В. наркотическое средство - метил 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (синоним: MMB(N)-2201) («Спайс»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамма, что относится к крупному размеру данного наркотического средства, незаконно хранил в правом кармане куртки-олимпийки, вплоть до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

06 мая 2015 года примерно в 22 часа 30 минут Борисов С.В., находясь у дома № по улице <данные изъяты> вместе со своим знакомым Е., решил употребить часть вышеуказанного наркотического средства, хранящегося в правом кармане куртки-олимпийки, находящейся при нем. С этой целью Борисов С.В. в присутствии Е., не осведомленного и не подозревающего об истинных преступных намерениях Борисова С.В., достал из правого кармана куртки-олимпийки сверток из полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством, и пересыпал из него наркотическое средство в стеклянную пипетку. Затем Борисов С.В. выкурил часть наркотического средства, находящегося в стеклянной пипетке. Оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в свертке из полимерного материала массой не менее 1,08 грамм Борисов С.В. держал в своей руке, таким образом продолжив незаконно хранить наркотическое средство.

06 мая 2015 года примерно в 22 часа 50 минут Борисов С.В. находился у дома № по улице <данные изъяты>, вместе со своим знакомым Е. В указанные выше дату, время и месте Борисов С.В. увидел сотрудников ОБППСп УМВД России по г. Иваново. Опасаясь, что его действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, могут быть обнаружены, Борисов С.В. положил имевшуюся при нем стеклянную пипетку и сверток из полимерного материала, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, на землю. После чего Борисов С.В. был задержан сотрудниками ОБППСп УМВД России по г. Иваново. Затем 06 мая 2015 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут с участка местности в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, массой не менее 1,08 грамм, и стеклянная пипетка, а всего в ходе осмотра места происшествия было изъято измельченное вещество растительного происхождения общей массой не менее 1,08 грамм, являющееся наркотическим средством - метил 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (синоним: MMB(N)-2201) («Спайс»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что относится к крупному размеру данного наркотического средства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229, 229.1 УК РФ (в действующей редакции) утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), крупным размером для наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты признается количество весом более 0,25 грамм, а особо крупным более 500 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - метил 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (синоним: MMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, Борисов С.В. нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8.01.1998 г. (в действующей редакции), согласно которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Борисовым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Борисов С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Борисовым С.В. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Борисова С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимого Борисова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Борисову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27 мая 2015 года Борисов С.В. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании Борисов С.В. не нуждается (л.д. 87-88).

Оснований сомневаться в психической полноценности Борисова С.В. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Борисов С.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. Ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 113-114). На специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Борисов С.В. не состоит (л.д. 115-116), признаков наркомании в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы у него не выявлено (л.д. 87-88), на учетах в центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями, в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 124, 126).

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 122), по месту учебы Борисов С.В. характеризовался удовлетворительно (л.д. 131-132), по месту настоящей и прежней работы - положительно (л.д. 133-135), допрошенным по ходатайству защитника свидетелем Б. - положительно. Вину в совершении преступления Борисов С.В. признал полностью, заявил о раскаянии.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает назначение основного наказания только в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть и общественную опасность, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее неоднократно употреблявшего наркотические средства, суд считает необходимым назначить Борисову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к Борисову С.В. положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Вину в совершении преступления Борисов С.В. признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, обратился с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, принимал участие в проверке показаний на месте, что следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд признает смягчающими наказание, и в совокупности с иными положительными данными о личности Борисова С.В. - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности Борисова С.В., дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела санкции статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Борисову С.В. суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств деяния, размера и вида наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Борисов С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Борисову С.В. подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Борисова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Борисову С.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Борисову С.В. исчислять с 10 августа 2015 года.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с содержащимся в нем наркотическим средством - метил 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (синоним: MMB(N)-2201), массой 1,05 грамма, пластиковой трубкой со вставленной в нее стеклянной трубкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Иваново, – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого Борисова С.В. в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе.

Председательствующий Д.С. Петухов