Определение по делу № 2-3209/2019 ~ М-3316/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-3209/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Ребровой О.В.,

с участием представителя истца Панчурина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шароватова Д.А. к акционерному обществу Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

Шароватов Д.А. обратился с иском к АО ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.01.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 62 835 руб., сумму финансовой санкции за период с 11.01.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 59 000 руб.

В обоснование иска указано, что 07.12.2017 г. в 16 час. 30 мин. в <адрес>, водитель ФИО9 управляя автомобилем Mazda СХ-5, г.р.з. <данные изъяты> осуществляя движение по заснеженной скользкой дороге, не выполнила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве личной собственности и под его управлением.

Виновность ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами проверки проводимой сотрудниками ГИБДД г. Саратова.

В результате виновных действий - ФИО5 автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу как собственнику, материальный вред.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность истца застрахована не была, истец воспользовался своим правом и 13.12.2017 г. обратился в Саратовский филиал АО «ГСК «Югория», где была застрахована ответственность причинителя вреда, с заявлением на страховую выплату, предоставив для осмотра поврежденное транспортерное средство и необходимый для выплаты пакет документов.

В соответствии с положением пункта 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан, в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов. предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении».

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом «Об ОСАГО» размере страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз.2 пункт 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО»).

Кроме того, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной пунктом «б» ст. 7 Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, что составляет 200 руб. в день (абз. 3 пункта 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО»).

Исходя из анализа приведенной нормы следует, что последним днем обязательств по страховому возмещению является 10.01.2018 г.

В связи с тем, что страховщик нарушил сроки осуществления страховой, 30.10.2018 г. истец обратился с претензией к АО «ГСК «Югория» с требованием произвести страховую выплату, а также рассчитать и выплатить неустойку, за нарушение сроков возмещения страховой выплаты, а так же рассчитать и выплатить сумму финансовой санкции.

02.11.2018 г. по результатам рассмотрения претензии АО «ГСК «Югория» перечислило истцу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 21 300 руб., вместе с тем не выплатило истцу сумму финансовой санкции и неустойку.

В связи с тем, что 11.01.2018 г. ответчик нарушил сроки страхового возмещения, у истца возникло право требования неустойки в размере 62 835 руб. (21300x1/100) х295 дн.), а период просрочки с 11.01.2018 г. по 01.11.2018 г. составляет 295 дней, а сумма финансовой санкции составляет 59 000 руб. (400 000 х 0,5 /100) х 295дн.).

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании представитель истца Панчурин А.Е. просил исковые требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил отказать ответчику в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения, поскольку доводы ответчика не основаны на законе.

В судебное заседание истец Шароватов Д.А. не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна.

Представитель ответчика к АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, дне слушания извещен, причина не явки не известна., представил письменный отзыв согласно которому просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулировании спора.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив гражданского материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО ГСК «Югория» и ФИО5 21.09.2017 г. был заключен договор страхования ОСАГО, полис ЕЕЕ № со сроком действия до 20.09.2018 г.

07.12.2017 г. произошло ДТП с участием ТС истца, в результате которого ТС было повреждено и истцу причинен материальный ущерб.

13.12.2017 г. АО ГСК «Югория» было получено заявление от Шароватова Д.А. о выплате страхового возмещения в отношении ущерба, причиненного принадлежащему ему ТС Лада 2112, г.р.з. А 879 МК 164.

13.12.2017 г. страховщиком организован осмотр повреждений ТС.

13.12.2017 г. поступило заявление от ФИО5 о намерении обжаловать вынесенное решение ОГИБДД по факту ДТП от 07.12.2017 г. в связи с несогласием с определением ее вины в произошедшем ДТП.

18.12.2017 г. страховщиком составлен ответ на заявление Шароватова Д.А. о приостановлении рассмотрения его заявления на выплату страхового возмещении в соответствии с п.4.26 Правил ОСАГО, утв. ПЦБ РФ №-П в связи с обжалованием вины участником ДТП.

01.02.2018 г. вынесено решение по результатам рассмотрения жалобы ФИО5 Ленинским районным судом г. Саратова, которым жалоба ФИО5 была частично удовлетворена.

31.10.2018 г. решение Ленинского районного суда г.Саратова было предоставлено страховщику.

Рассмотрение было возобновлено, рассчитана выплата страховою возмещения в сумме 21 300 руб. в соответствии с Единой методикой, утв. ПЦБ РФ №-П и выплачено страховое возмещение.

В соответствии со ст. 16.1. ФЗ 40-ФЗ от 25.04.2002 г. до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

03.09.2018 г. вступил в законную силу ФЗ № 123 от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Указанный закон установил, что под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 28 ФЗ № 123 установлена обязанность страховых компаний организовывать взаимодействие с финансовым уполномоченным. Положения пункта 1 ст. 28 ФЗ № 123 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельце транспортных средств, предусмотренному ФЗ 40-ФЗ, применяются по истечении 270 дней после вступления в силу ФЗ № 123 от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 руб. (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» без направления обращения финансовому уполномоченному в судебном порядке могут заявляться требования потребителя финансовых услуг только в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанных в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных а пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части I статьи 19 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 16 Закона 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Статьей 25 указанного закона установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего ФЗ, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель Финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 123-ФЗ, только после получения от Финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 16.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В связи с тем, что обязанность для страховых компаний по организации досудебного урегулирования по ОСАГО через финансового омбудсмена наступила с 01.06.2019 г., а исковое заявление в суд подано позднее указанной даты – 19.07.2019 г., то к рассматриваемым правоотношениям должен применяться установленный ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» порядок обязательного досудебного урегулирования.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Шароватова Д.А. к акционерному обществу Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании неустойки, финансовой санкции, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шароватова Д.А. к акционерному обществу Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании неустойки, финансовой санкции, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: