Решение по делу № 2-1048/2015 ~ М-1028/2015 от 27.07.2015

Дело №2-1048/2015 года

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года                                г.Углегорск

Углегорский городской суд     Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Калиничевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Мильчаковой Н.А. к Администрации Углегорского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2015 Мильчакова Н.А. обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Администрации Углегорского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство.

В обоснование своих требований указала, что отец истца – ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору №110 от 12.05.1993, истец и ее родители являлись сособственниками указанного жилого помещения по 1/3 доли каждый. В связи с тем, что истец является инвалидом второй группы с детства бессрочно, нетрудоспособная, проживает в п. Раздольное Надеждинского района Приморского края, то пропустила срок для принятия наследства в виде 2/3 доли квартиры, оставшейся после смерти родителей по уважительной причине.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика в иске, указаны – нотариус Углегорского нотариального округа Сагалакова М.Н., Григорьева Е.А., Перевизная А.А.

Определением Углегорского городского суда от 27.08.2015 производство по данному делу было приостановлено в связи с направлением судебного поручения и определением судьи Углегорского городского суда от 08.10.2015 возобновлено.

В судебное заседание вызывались и не явились истец – Мильчакова Н.А., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Будучи опрошенной в порядке ст.174 ГПК РФ, истец Мильчакова требования поддержала в полном объеме и пояснила, что о смерти родителей узнала в 1990 годах, приезжала на похороны, не обращалась к нотариусу за оформлением наследства, так как является инвалидом с детства <данные изъяты> заболеванию, имеет <данные изъяты> образования, обучалась в коррекционной школе, писать не умеет, только расписывается. Ранее за ней ухаживала мама ФИО15 впоследствии сестра. После смерти родителей закрыла дверь квартиры по адресу <адрес> на замок, более в указанной квартире не была.

Третье лицо Григорьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Будучи опрошенной в порядке ст.174 ГПК РФ, третье лицо Григорьева Е.А. требования истца поддержала в полном объеме и пояснила, что Мильчакова Н.А. ее сестра, является инвалидом с детства по <данные изъяты> заболеванию, до 1993 года жила с родителями в <адрес>, в апреле 1993 она забрала родителей, т.к. они болели, а сестру забрала сестра Перевизная А.А., поскольку за ней нужен уход. Последние три года Мильчакова Н.А. проживает у нее, срок пропустила по уважительной причине, поскольку в силу своего здоровья не может обратиться в суд. В прошлом году приезжали в спорную квартиру, квартира была брошена, сделали там ремонт. Оплатили коммунальные услуги. На наследство, оставшееся после смерти родителей, не претендует.

Третье лицо Перевизная А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Будучи опрошенной в порядке ст.174 ГПК РФ, третье лицо Перевизная А.А. требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что в 1993 году забрала сестру Мильчакову Н.А., поскольку родители были тяжело больные, их забрала сестра Григорьева Е.А. На наследство, оставшееся после смерти родителей, не претендует.

В судебное заседание вызывались и не явились ответчик – Администрация Углегорского муниципального района Сахалинской области, нотариус Углегорского нотариального округа Сагалакова М.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

    На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> умер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> умерла ФИО17, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельствами о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно имеющимся в материалах дела документам следует, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> договором №110 от 12.05.1993 года на передачу квартир (домов) в собственность граждан и свидетельством за №110, администрацией Углегорского района передано в совместную собственность ФИО18, ФИО19 и Мильчаковой Н.А.. Данные договор и свидетельство зарегистрированы Бюро технической инвентаризации 19.05.1993 года.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости от 16.07.2015 стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2015 составляет <данные изъяты>.

Свидетельством о рождении Мильчаковой Н.А. серии ЯМ №, выданным 04.11.1952 года подтверждается, что ее родителями являются Мильчаков ФИО22 и Мильчакова ФИО23.

    Таким образом, в силу статьи 1142 ГК РФ, Мильчакова Н.А. является наследником первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса Ассоциации нотариусов «Приморская краевая нотариальная палата» Гречаниченко О.Б. от 21.08.2015 №676 следует, что наследственное дело к имуществу Мильчакова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года и Мильчаковой ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока для принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника принять наследственное имущество.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возложено на истца.

Будучи опрошенной в порядке ст.174 ГПК РФ истец Мильчакова Н.А. пояснила, что о смерти родителей узнала в 1990 годах, приезжала на похороны, не обращались к нотариусу за оформлением наследства, так как является инвалидом с детства по <данные изъяты> заболеванию, имеет <данные изъяты> образования, обучалась в коррекционной школе, писать не умеет, только расписывается, ранее ухаживала мама ФИО27 впоследствии сестра.

Указанное подтверждается пояснениями третьих лиц Григорьевой Е.А. и Перевизной А.А., опрошенных в порядке ст.174 ГПК РФ, материалами дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО28 пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку истец является инвалидом с детства второй группы, учитывая, что истец не может самостоятельно писать, т.е. невозможность истца самостоятельно обратиться к нотариусу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.

    Разрешая требования о признании наследником принявшим наследство, суд исходит из следующего.

    Из пояснений истца Мильчаковой Н.А. следует, что после смерти родителей истец закрыла дверь квартиры по адресу г. Углегорск ул. Победы, 169-а кв.14 на замок, более в указанной квартире не была. В настоящее время в жилом помещении сделан ремонт, восстановлены радиаторы отопления, вся задолженность по коммунальным услугам оплачена. Никто из ее родных не вступал в наследство, оставшееся после смерти их родителей, все третьи лица привлечены к участию в деле, в настоящее время никто не претендует на это наследство, никто не возражает о вступлении в права наследования Мильчаковой Н.А. на спорные 2/3 доли квартиры.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Мильчакова Н.А. в установленный законом шестимесячный срок совершила действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти родителей.

Более того, по истечении 12 лет ответчиком в отношении спорного имущества не совершено никаких действий по признанию спорного имущества бесхозяйным или выморочным и принятию его в муниципальную собственность, что в свою очередь свидетельствует о принятии Мильчаковой Н.А. надлежащих мер по сохранности квартиры и находящегося в ней имущества и не давало оснований органу местного самоуправления Углегорского городского поселения, для осуществления вышеуказанных мероприятий.

    Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит доказанной позицию истца о фактическом принятии наследства, путем вступления во владение наследственным имуществом.

    Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

                             РЕШИЛ:

    Исковые требования Мильчаковой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство – удовлетворить.

    Восстановить срок Мильчаковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> для принятия наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, открывшегося со смертью ФИО30.

    Признать Мильчакову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником принявшим наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, открывшегося со смертью ФИО32

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья                         Ю.С. Калашникова