Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Завьялово |
23 ноября 2012 года |
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ермолаева К.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Красноперовым А.В.
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Крансоперова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ермолаев К.А. обратился с жалобой в суд. При этом указал, что он полсе покупки в <адрес> с гос. номерами( договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) подал заявление в ГАИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию автомобиля. Был отправлен запрос в <адрес>. Ему разъЯснили, что он может управлять до прихода запроса. ДД.ММ.ГГГГ он управлял тарснпорным средствоам <данные изъяты>, был сотавнаолен сотрудником ГАИ, который выписал поставноелние по делу
Ермолаев К.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом. Заявление об отложении рассмотрения его жалобы суду не представил. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно положениям ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Аналогичные требования содержат Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в соответствии с которыми собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Регистрационные данные указываются в регистрационных документах, к которым относятся свидетельства о регистрации транспортных средств или технические паспорта транспортных средств.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаев К.А. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>", не зарегистрированным в установленном порядке в течение 5 суток после приобретения, тем самым нарушил требования п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации
Невыполнение обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Факт управления не зарегистрированным транспортным средством Ермолаевым К.А. установлен и это обстоятельство не оспаривается и самим заявителем.
По данному делу верно установлено наличие события правонарушения и действия Ермолаева К.А., привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Назначенное Ермолаеву К.А. наказание соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Ермолаева К.А. основаны на его несогласии с оценкой должностным лицом собранных по делу доказательств, произведенных при рассмотрении дела должностным лицом. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Ермолаева К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.1 ч.1 КоАП РФ, должностное лицо, пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица, при принятии решений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Судья считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностного лица, являющиеся предметом обжалования, мотивированы, отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесены с соблюдением требований норм материального и процессуального права.
Таким образом, оспариваемые заявителем постановление является законным и обоснованным, вынесенным компетентным должностным лицом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 18 АН N 1704851 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Красноперовым А.В. о назначении Ермолаеву К.А. административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ермолаева К.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии решения, через суд вынесший решение.
Судья Д.В.Орлов