Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-275/2020 от 04.08.2020

УИД № 23RS0051-01-2020-002500-55                                    Дело № 1-275/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Тимашевск                                                                         25 августа 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,

подсудимых Волчкова Д.А. и Герасимова Н.А.,

защитников подсудимых, адвоката Улищенко В.Е., предоставившего удостоверение <№> от 19 марта 2015 года и ордер <№> от 24 августа 2020 года, адвоката Анозова С.И., предоставившего удостоверение <№> от 31 мая 2017 года и ордер <№> от 10 августа 2020 года,

потерпевшего <ФИО>1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

- Волчкова Д.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

- Герасимова Н.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Волчков Д.А. и Герасимов Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года не позднее 08 часов 00 минут, точное время не установлено, у Волчкова Д.А. и Герасимова Н.А., находившихся около автостоянки, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Выборная, д. 1 «б», возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колес, установленных на автомобиле модели ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>1, в связи с чем, Волчков Д.А. и Герасимов Н.А., вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя задуманное в указанный период времени Волчков Д.А. и Герасимов Н.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом и желая наступления таких последствий, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, подыскав для совершения указанного преступления необходимые инструменты, а именно ключ для снятия болтов и домкрат, посредством которых, сняли, тем самым тайно похитили с автомобиля, припаркованного на территории автостоянки, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Выборная, д. 1 «б», три автомобильных колеса, состоящих из трех автомобильных шин, общей стоимостью 4 500 рублей и трех литых дисков, общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие <ФИО>1 С похищенным имуществом Волчков Д.А. и Герасимов Н.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как он примирился с Волчковым Д.А. и Герасимовым Н.А., подсудимые загладили свою вину, возместили ему ущерб и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, извинились перед ним, претензий к ним он не имеет.

Подсудимый Волчков Д.А. и его защитник Улищенко В.Е. согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, так как он загладил причиненный ущерб и моральный вред, в содеянном подсудимый раскаивается.

Подсудимый Герасимов Н.А. и его защитник Анозов С.И. согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, так как он загладил причиненный ущерб и моральный вред, в содеянном подсудимый раскаивается.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав подсудимых, их защитников, потерпевшего и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Волчков Д.А. и Герасимов Н.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Волчков Д.А. и Герасимов Н.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступного деяния, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая то, что совершенное Волчковым Д.А. и Герасимовым Н.А. преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, а также учитывая заявление потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, так как у него претензий к подсудимым не имеется, в связи с тем, что они примирились и подсудимые загладили причиненный потерпевшему ущерб и моральный вред, суд считает возможным подсудимых освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ производство по делу прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения Волчкову Д.А. и Герасимову Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волчкова Д.А. и Герасимова Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения Волчкову Д.А. и Герасимову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с фрагментом видеозаписи, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

        Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Справка: постановление вступило в законную силу 05 сентября 2020 года.