Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-25/2015 от 05.05.2015

Дело № 4/1-25/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 27 мая 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием помощника прокурора по ИТУ Вьюкова А.В.,

осужденного Козионова К.Ю. и его защитника адвоката Рябцева В.С.

представителя учреждения ФКУ КП-59 Цыкаревой У.М.,

потерпевшей К., представителя потерпевшего *** - С

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно досрочном освобождении КОЗИОНОВА *** ***

*** представителя колонии, поддержавшего ходатайство, потерпевших не возражавших против удовлетворения ходатайства, прокурора полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 13 февраля 2012 года Козионов К.Ю. осужден по ч.1 ст. 201 УК РФ, по ч.2 ст. 145.1 УК РФ, по ч.1 ст. 165 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 29 июня 2012 года Козионов К.Ю. осужден по ст. 159 ч.2 (семь преступлений) УК РФ, с применением ст.69 ч.2 и ст.69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 07.10.2013 года Козионов К.Ю. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Козионову К.Ю. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

*** в суд поступило ходатайство осужденного Козионова Е.Ю. об условно-досрочном освобождении, мотивированное отбытием более 2/3 части срока наказания, наличием ряда поощрений, отсутствием взысканий, трудоустройством в колонии-поселении, положительной характеристикой, частичным погашением исковых требований,

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, сведениями, свидетельствующими о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, являются полное или частичное возмещение причиненного ущерба или иное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу законна при решение вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих об его отношении к содеянному и его поведении за время отбывания наказания. При этом необходимо исходить, как того требует закон, из сущности наказания, которое применяется в целях не только исправления осужденного, но и восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Сам по себе факт отбытия осужденным установленного законом срока наказания, как и положительная характеристика, данная администрацией исправительного учреждения, не являются достаточным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что на день рассмотрения ходатайства осужденный Козионов К.Ю. отбыл ***, что составляет более 1/3 назначенного судом срока наказания, не отбыто ***

Как видно из материалов дела Козионов К.Ю. имеет *** поощрений, которые объявлялись ему за добросовестный труд и хорошее поведение, то есть за то, что он вел себя, как того требуют правила поведения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

В случае условно-досрочного освобождения осужденному будет предоставлено место постоянное место жительство (л.д. 40), решен вопрос о его трудоустройстве (л.д. 39).

Вместе с тем за период отбытия наказания осужденный имел *** взыскания, в том числе помещался в ШИЗО (л.д.7)

Кроме того, из представленных материалов следует, что у осужденного имеется исполнительные листы на общую сумму ***, из которых за весь период отбывания наказания удержано *** остаток долга составляет ***

Сведений о том, что Козионов К.Ю. предпринял все меры для погашения гражданского иска с целью возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлениями, что он не имеет денежных средств, кроме заработка, и ликвидного имущества для погашения иска, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что Козионов К.Ю. полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, в настоящее время не имеется.

При этом суд исходит из того, что Козионов К.Ю. за отбытый период не утратил общественной опасности, его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении и частичное возмещение ущерба не свидетельствует о высокой степени исправления, являющейся основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного КОЗИОНОВА КЮ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Постановление, как обжалованное вступило в законную силу 14 июля 2015 года.

СУДЬЯ М.А.ШАБЛАКОВ