Дело № 2-659/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Самохиной А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Самохиной А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты>. В обоснование указало, что 20.07.2008 г. на 19 км а/д «Юго-Западный обход г. Смоленска» по вине ответчицы произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Кравцова В.С., и а/м <данные изъяты>, под управлением Самохиной А.А. Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», круг допущенных к управлению лиц ограничен не был. В результате ДТП а/м <данные изъяты> были причинены повреждения, ущерб составил <данные изъяты>., которые были перечислены потерпевшему Кравцову В.С. Поскольку на момент ДТП водительское удостоверение Самохиной А.А. не выдавалось, просит взыскать указанную сумму с ответчицы в порядке регресса. Также просит взыскать <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Самохина А.А., надлежаще уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от нее не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании, 20.07.2008 г. на 19 км а/д «Юго-Западный обход г. Смоленска» произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Кравцова В.С., и а/м <данные изъяты>, под управлением Самохиной А.А.
Данное ДТП произошло по вине Самохиной А.А., нарушившей п. 9.10 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Кравцову В.С., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ААА № № без ограничения круга лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
Согласно отчету ООО «Кар-Экс» от 22.07.2008 г. стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения а/м <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.
В силу п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
20.10.2008 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Кравцову В.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Согласно абз. 4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Из сообщения МЭО ГИБДД УВД по Смоленской области от 09.09.2008 г. следует, что Самохина А.А. водительское удостоверение не получала.
Таким образом, поскольку вред имуществу Кравцова В.С. был причинен Самохиной А.А. при управлении транспортным средством, права на управление которым она не имела, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке регресса.
По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Самохиной А.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>. в порядке регресса, а также <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2011 г.