Решение по делу № 2-2338/2014 ~ М-2797/2014 от 06.08.2014

Дело № 2- 2338 «№»/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Парфенове М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шахрай Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шахрай А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шахрай Александром Петровичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Шахрай Александру Петровичу предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита и зачислением суммы кредита.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1. ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору. в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.); просроченные проценты - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); неустойка по просроченным про центам - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.). Истец просит:

1. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шахрай Александром Петровичем.

2. Взыскать с Шахрай Александра Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), в том числе: просроченные про центы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); неустойка за просроченный проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. <данные изъяты>). Ответчик по делу Шахрай А.П. в суд не явился. Судом трижды направлялись судебные извещения по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре. Почтовые извещения возвращаются в суд без вручения. При добросовестном отношении ответчик должен быть извещён о месте и времени судебного разбирательства, судом приняты все необходимые меры для извещения. Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шахрай Александром Петровичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Шахрай Александру Петровичу предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления» ( л.д.<данные изъяты>).

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита и зачислением суммы кредита ( л.д.<данные изъяты>).

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную сумму денег. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); неустойка по просроченным про центам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 452 ГК РФ

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору ( л.д.<данные изъяты>). Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Шахрай А.П. не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шахрай Александром Петровичем.

Взыскать с Шахрай Александра Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору в том числе:

-просроченные проценты <данные изъяты> коп.

- просроченный основной долг <данные изъяты> коп.

- неустойка за просроченный проценты <данные изъяты> коп.

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.

- расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: В.Н. Буряков.