Постановление по делу № 5-302/2020 от 04.03.2020

5 – 302/2020

УИД: 76RS0013-01-2020-000515-06

Мотивированное постановление изготовлено 30 апреля 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 30 апреля 2020 года

    Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - Соболева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Артанкиной А.С.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Соболева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Соболева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 17 мая 2019 года в 22 час. 20 минут на 55 км. + 0 м. автодороги <адрес> водитель Соболев А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на животное (лося). В результате указанного дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: политравма – ссадины и кровоподтеки на лице и руках, сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к легкому.

    В подтверждение факта административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении ( л.д.2); рапорт помощника оперативного дежурного по -02- МУ МВД России «Рыбинское» о поступлении Потерпевший №1 в лечебное учреждение (л.д. 8); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10); протокол осмотра места происшествия от 17 мая 2019 года (л.д. 11-13); фотоснимки с места ДТП (л.д. 14-16); акт освидетельствования Соболева А.А. на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Соболева А.А. не установлено (л.д. 17, 18); протокол о направлении Соболева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 19); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Соболева А.А., согласно которому состояние опьянения у Соболева А.А. не установлено (л.д. 20); акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 23); копия страхового полиса на имя Соболева А.А. (л.д. 24); заключение эксперта № от 22 - 23 января 2020 года в отношении Потерпевший №1 относительно тяжести телесных повреждений (л.д. 40-43); сведения о привлечении Соболева А.А. к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения (л.д. 47).

    В судебном заседании Соболевым А.А. представлены фотоснимки, на которых зафиксированы повреждения транспортного средства, которым управлял Соболев А.А. 17 мая 2019 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Соболев А.А. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что 17 мая 2019 года около 22 час. 20 минут он, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В машине находились пассажиры супруга Потерпевший №1, располагавшаяся на переднем сидении, и сын ФИО4, сидевший на заднем сидении, все были пристегнуты ремнями безопасности. В условиях темного времени суток и отсутствия искусственного освещения Соболев А.А. вел свое транспортное средство со скоростью не более 70 км/ч., на машине был включен ближний свет фар. На 55 км. автодороги Ярославль – Рыбинск неожиданно для Соболева А.А. на дорогу слева направо относительно движения машины выбежал лось. Животное ударилось о левую часть автомашины под управлением Соболева А.А., перекатилось через капот, повредив лобовое стекло, и скрылось. Сразу после этого Соболев А.А. остановил свою автомашину, вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД и Скорой медицинской помощи, т.к. в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила Потерпевший №1

Лося Соболев А.А. заметил лишь в тот момент, когда произошло столкновение автомашины с животным.

Место наезда на лося находится вне зоны действия дорожных знаков «Дикие животные».

Аналогичные объяснения Соболев А.А. дал в ходе административного расследования ( л.д.21)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе административного расследования ( л.д. 22) дала объяснения, аналогичные объяснения Соболева А.А.

    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд не усматривает в действиях Соболева А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ по следующим основаниям.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, для квалификации правонарушения по указанной статье КоАП РФ необходимо установить причинно-следственную связь между нарушением водителем указанных Правил и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Как видно из протокола об административном правонарушении, Соболеву А.А. вменяется нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 ( далее - ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По настоящему делу нашли свое подтверждение как факт наезда автомашины под управлением Соболева А.А. на дикое животное (лося), имевший место 17 мая 2019 года в 22 час. 20 минут на 55 км. + 0 м. автодороги <адрес>, так и причинение телесных повреждений пассажирке указанного транспортного средства Потерпевший №1

Вместе с тем достаточных доказательств того, что водитель Соболев А.А нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1 суду не представлено.

Так, из показаний как Соболева А.А., так и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Соболев А.А. вел свое транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения при движении вне населенного пункта; лось дороге появился внезапно, соответственно, в условиях темного времени суток водитель увидел животное лишь в тот момент, когда непосредственно произошло столкновение транспортного средства с животным, перебегавшим проезжую часть. Эти показания Соболева А.А. и потерпевшей Потерпевший №1 собранными по делу доказательствами не опровергнуты, напротив, они не противоречат протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, схеме места дорожно-транспортного происшествия. Следует также учитывать, что столкновение транспортного средства под управлением Соболева А.А. с диким животным 17 мая 2019 года имело место вне зоны действия дорожного знака 1.27 «Дикие животные».

Соответственно, на основании представленных доказательств у суда нет оснований полагать, что водитель Соболев А.А. неправильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, а также не обеспечил возможность постоянного контроля за движение транспортного средства. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель Соболев А.А. был в состоянии обнаружить опасность для движения в виде появления на проезжей части дикого животного, при этом не предпринял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Соболева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соболева А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

        Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Грицай