Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2017 от 31.05.2017

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                 22 июня 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: УР, <адрес>, микрорайон Нефтяников, <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. "а, в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4. ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 25 минут у ФИО2, находящегося в магазине "Пятерочка №" <данные изъяты>" по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ООО <данные изъяты>" двух бутылок пива.

Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанный период времени взял со стеллажей две бутылки пива "Охота крепкое" емкостью 1,4 л каждая стоимостью 121 рубль за одну бутылку, после чего, продолжая реализацию своего умысла, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает продавец ФИО5, то есть его действия известны и очевидны последней, с похищенным покинул место преступления, впоследствии ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "<данные изъяты>" материальный ущерб на сумму 242 рубля.

ФИО2 в ходе дознания, после разъяснения ему положений главы 32.1 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренных ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. От подсудимого ФИО2, его защитника, государственного обвинителя возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Представитель потерпевшего ФИО7 в своем письменном заявлении сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также личность ФИО2, который совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, так как он осужден за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести к реальному лишению свободы, приговорами Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ.

Полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба и состояние его здоровья суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

ФИО2 согласился на проведение судебного производства с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Хотя ФИО2 совершено преступление средней тяжести, у него имеется постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, однако, ранее он неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, судимости не сняты и не погашены, настоящее преступление совершил в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, поэтому с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы, при этом, учитывая размер причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий совершенного, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, ст.25.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам Игринского районного суда УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>