Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-60/2022 (2-2653/2021;) ~ М-2900/2021 от 03.11.2021

№ 2- 60/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                        «24» января 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при помощнике судьи Шубкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к    Гулак Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Гулак Е.А. 61 332 рубля 19 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 2039 рублей 97 копеек в возмещение судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Газизовой М.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен    кредит на    условиях возвратности и платности. Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, при этом обязательства по договору не исполнены, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Гулак Е.А. составил 61333 рубля 37 копеек, с учетом внесенных ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 рубля 18 копеек, размер задолженности составил 61332 рубля 19 копеек,    где 29 941 рубль 31 копейка - сумма основного долга, 9473 рубля 34 копейки - проценты на непросроченный основной    долг, 18467 рублей 54 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1200 рублей - комиссии, 2250 рублей - штрафы. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» перешло право требования кредитной задолженности по договору, заключенному с Гулак Е.А. Поскольку на основании поступивших от должника возражений был отменен вынесенный в отношении нее судебный приказ и до настоящего времени задолженность Гулак Е.А. не погашена, истец считает, что задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

    В судебное заседание истец ООО «Феникс» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Одновременно с иском, ООО «Феникс» заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5-6).

Ответчик Гулак Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ч. 1 ст. 165.1 Гражданского    кодекса Российской Федерации (телеграмма по указанному ответчиком фактическому месту жительства как <адрес>, являющегося так же регистрацией    ответчика по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 66-67), ответчиком не получена. Гулак Е.А. по уведомлению за телеграммой не явилась. При этом Гулак Е.А.

доказательств уважительности причин отсутствия не представлено, ходатайств не заявлено, возражений по требованиям ООО «Феникс», не направлено.

На основании изложенного, с согласия представителя истца изложенного одновременно с исковыми требованиями (л.д. 5-6),    дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в том числе и ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Таким образом, одним из существенных условий кредитного договора является условие о том, что полученные от одной стороны деньги вторая сторона обязана вернуть и произвести плату за пользование    денежными средствами.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), сменившим в последующем наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гулак Е.А. на основании заявления заемщика и общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт    физическим лицам КБ «ренессанс кредит» (ООО) заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты по тарифному плату ТП103/12. Тарифным планом по карте установлен максимальный кредитный лимит в размере 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту 79% годовых, штраф за нарушение сроков платежей в размере 750 рублей (л.д. 11-14, 27, 28-36, 37-38).

Банк условия по договору исполнил, предоставив кредитную карту ответчику, последней карта была получена, что подтверждает подпись Гулак Е.А. в договоре о карте (л.д. 11), заемщиком карта активирована, о чем свидетельствует выписка по счету кредитного договора (л.д. 21-26).

Выпиской по счету кредитной карты подтверждается, что последнее движение по счету карты осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26).

Изложенное является основанием считать, что договор между сторонами был заключен.

Заключенный на основании личного заявления Гулак Е.А. договор является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При заключении и исполнении договора ответчик был ознакомлен с существенными условиями договора, своей подписью подтвердил, что ознакомлена и полностью согласна с условиями и обязуется их неукоснительно    исполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплату процентов ответчику надлежало производить путем внесения минимального обязательного платежа в размере 5% от задолженности (л.д. 27).

Из материалов дела усматривается, что при надлежащем исполнении обязательств Банком, ответчиком    обязательств по договору не исполнено. После ДД.ММ.ГГГГ ответчиком    оплат по договору не производилось, что согласно поименованной ранее выписки по счету кредитного    договора и расчету задолженности привело к образованию задолженности размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в части основного долга 29941 рубль 31 копейка, 9473 рубля 34 копейки проценты на непросроченный основной долг, 18468 рублей 72 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1200 рублей - задолженность по уплате комиссий, 2250 рублей 00 копеек - задолженность по уплате штрафов, что в общем итоге составляет 61333 рубля 37 копеек (л.д. 18-19, 21-26).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитования, арифметически верный, соотносится с выпиской по лицевому счету на расчетную дату, договором уступки, ответчиком расчет не оспорен и альтернативный    расчет,     не представлен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гулак Е.А. с размером уступаемых прав 61333 рубля 37 копеек, где 29941 рубль 31 копейка – сумма основного долга, 9473 рубля 34 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 18468 рублей 72 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1200 рублей - задолженность по уплате комиссий, 2250 рублей 00 копеек - задолженность по уплате штрафов (л.д. 44-46, 47-49).

     ООО «Феникс» в адрес Гулак Е.А. сформировано уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашение задолженности. Доказательств отправки последних, либо получения заемщиком не имеется (л.д. 39,40).

ДД.ММ.ГГГГ года     ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ООО «Феникс» было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с Гулак Е.А. задолженности в размере 61333 рубля 37 копеек и 1020 рублей 01 копейки в возмещение судебных расходов. При этом определением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 68-75).

Согласно    справки ООО «Феникс», с учетом поступившей от ответчика платы в размере 1 рубль 18 копеек    ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), которая зачтена в уплату    процентов на просроченный основной    долг, по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 61 332 рубля 19 копеек, в том числе 29941 рубль 31 копейка – основной долг, 9473 рубля 34 копейки проценты на непросроченный основной долг, 18467 рублей 54 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1200 рублей - задолженность по уплате комиссий, 2250 рублей 00 копеек - задолженность по уплате штрафов.

Всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения    гражданского    законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен    мировым судьей    на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. С ответчика Гулак Е.А. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию    задолженность по    договору    в размере 61 332 рубля 19 копеек, в том числе 29941 рубль 31 копейка – основной долг, 9473 рубля 34 копейки проценты на непросроченный основной долг, 18467 рублей 54 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1200 рублей - задолженность по уплате комиссий, 2250 рублей 00 копеек - задолженность по уплате штрафов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления истцом была оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, на общую сумму 2039 рублей 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1020 рублей 01 копейка (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1019 рублей 96 копеек (л.д. 10). Размер государственной пошлины оплачен истцом исходя из цены иска 61 332 рубля 19 копеек. Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс», понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гулак Елене Александровнео взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Гулак Елены Александровны в пользу    общества с ограниченной ответственностью «Феникс»    в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 61 332 рубля 19 копеек, в том числе 29941 рубль 31 копейка – основной долг, 9473 рубля 34 копейки проценты на непросроченный основной долг, 18467 рублей 54 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1200 рублей - комиссии, 2250 рублей 00 копеек - штрафы, а так же 2039 рублей 97 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 63372 рубля 16 копеек.

     Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление

об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 28 января 2022 года.

Судья                            А.С. Груздева