Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2016 ~ М-3/2016 от 22.12.2015

Дело № 2-149(1)/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 января 2016 года                                                                                                  г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тихонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

Между истцом и Тихоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором банк осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в размере 135 821 рубля 21 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитного соглашения принял на себя обязательство ежемесячно 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых. В нарушение положений Гражданского Кодекса РФ должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 180 392 рублей 75 коп., в том числе сумма основного долга в размере 133 250 рублей 45 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 142 рублей 30 коп.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 180 392 рублей 75 коп., в том числе сумму основного долга в размере 133 250 рублей 45 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 142 рулей 30 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно представленному заявлению представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, Тихоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Согласно заключенного кредитного соглашения банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 135 821 рубля 21 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на (84 месяца), процентная ставка по кредиту составила 45 % годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно равными платежами включающим в себя сумму основного долга по кредиту, сумма процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные тарифами банка. Ежемесячный платеж должен уплачиваться до 25 числа каждого месяца в сумме 3 467 рублей, последний платеж в сумме 3 359,70 рубля.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов не осуществлялось своевременно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 180 392 рублей 75 коп., в том числе сумма основного долга в размере 133 250 рублей 45 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 142 рублей 30 коп.

Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, доказательств уплаты в суд ответчиком также предоставлено не было, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежей, требования истца о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 807 рублей 85 копеек, несение которых подтверждено платежными поручениями /л.д. 5,7/.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тихонова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 180 392 (ста восьмидесяти тысяч трехсот девяноста двух) рублей 75 коп., в том числе сумму основного долга в размере 133 250 (ста тридцати трех тысяч двухсот пятидесяти) рублей 45 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 142 (сорока семи тысяч ста сорока двух) рублей 30 коп.

Взыскать с Тихонова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 807 (четырех тысяч восьмисот семи) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                                                А.А. Крапивин