П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года г. Курчатов
Судья Курчатовского городского суда Курской области Шойтов Р.В.,
с участием заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,
подсудимого Гаврилова Александра Геннадьевича,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Гузева В.И., представившего удостоверение №460, выданное Управлением Минюста РФ 25.08.2004 г., и ордер №070417 от 24.07.2014 г.,
секретаря Данилина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ГАВРИЛОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилов А.Г. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах:
15 июня 2014 года примерно в 20:00 часов Гаврилов А.Г., находясь в гостях у знакомого ФИО8 по адресу: <адрес> тайно похитил из кармана его брюк, лежащих на кровати деньги в сумме 8000 рублей, которые потратил на свои нужды, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Гаврилов А.Г. вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник Гузев В.И. ходатайство подсудимого Гаврилова А.Г. поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное Гаврилову А.Г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Гаврилова А.Г. без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, действия Гаврилова А.Г. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину.
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.
При определении вида и размера назначаемого Гаврилову А.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, требования ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаврилова А.Г., суд признает явку с повинной (л.д. 9), возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.
По месту жительства Гаврилов А.Г. характеризуется удовлетворительно (л.д.57), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.53,54).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Гавриловым А.Г. преступления, характер и степень общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую; учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении Гаврилову А.Г. наказания в виде исправительных работ, которые следует отбывать по месту его жительства.
По состоянию здоровья Гаврилов А.Г. ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлялся.
Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ – ведомость по абонентской плате, находящуюся на хранении у ведущего специалиста ФИО5. считать ей возвращенной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гаврилова Александра Геннадьевича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному Гаврилову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: ведомость по абонентской плате, находящуюся на хранении у ведущего специалиста ФИО5 считать ей возвращенной.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья (подпись) Р.В. Шойтов
Копия верна
Судья Р.В. Шойтов
Секретарь А.В. Данилин