Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2019 ~ М-1427/2019 от 22.08.2019

2-1733/2019

18RS0023-01-2019-001967-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием: представителя истца Шушаковой О.В., действующей на основании доверенности от 28 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болкисевой <данные изъяты> к Устюжаниной <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Болкисева С.С., в лице своего представителя Шушаковой О.В., обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Устюжаниной Н.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса, свои требования мотивирует следующим. 27 марта 2012 года Устюжанина Н.А. заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа №00312/0060 на сумму 150 000 рублей. В обеспечение возврата суммы займа Устюжаниной Н.А., был заключен договор поручительства №0032/0060/1 от 27 марта 2012 года с Болкисевой С.С. Решением Сарапульского городского суда УР от 13 ноября 2013 года по делу № 2-2197/13 с Устюжаниной Н.А., Болкисевой С.С, Сухих Е.М., Устюжанина С.В. взыскана солидарно сумма задолженности по договору займа в размере 193 305,12 рублей, в том числе сумма займа в размере 148 668 рублей, проценты за пользование займом - 39 872,35рублей, неустойка - 4 764,32 рублей, проценты за пользование займом из расчета 45,6 % годовых до момента погашения суммы займа и судебные расходы. Определением Сарапульского городского суда от 27 октября 2017 года произведена замена взыскателя КПКГ «Партнер 2» на КПКГ «Партнер» в порядке процессуального правопреемства. В ходе исполнительного производства №1438/14/39/18 истцом Болкисевой С.С. за Устюжанину Н.А. в период с мая 2015 года по декабрь 2018 года выплачена КПКГ «Партнер» сумма задолженности в размере 150 378,23 рублей, что подтверждается справкой КПКГ «Партнер» от 04 июля 2019 года, ответом ОСП по г. Сарапулу от 08 августа 2019 года на обращение Болкисевой С.С., списком поступлений на депозитный счет по ИП №1438/14/39/18. Исполнительное производство окончено 06 декабря 2018 года в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Болкисева С.С. обращалась к ответчику с требованием о выплате задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2015 года по 09 августа 2019 года составила 30 786,94 рублей. Просит взыскать с Устюжаниной Н.А. в пользу Болкисевой С.С. денежные средства в порядке регресса, уплаченные по договору займа, заключенному с КПКГ «Партнер 2», в размере 150 378,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 786,94 рублей за период с 27 мая 2015 года по 09 августа 2019 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 823 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 августа 2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 150 378,23 рублей по день фактической оплаты суммы долга.

В судебное заседание истец Болкисева С.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Шушакова О.В. исковые требования своего доверителя поддержала.

Ответчик Устюжанина Н.А. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации по адресу: <адрес>11, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2197/13, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Устюжаниной <данные изъяты>, Болкисевой <данные изъяты>, Сухих <данные изъяты>, Устюжанину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27 марта 2012 года Устюжанина Н.А. заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа №00312/0060 на сумму 150 000 рублей на срок по 27 апреля 2014 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 45,6% годовых.

В обеспечение возврата суммы займа Устюжаниной Н.А., КПКГ «Партнер 2» были заключены договоры поручительства с Болкисевой С.С., Сухих Е.М., Устюжаниным С.В.

Решением Сарапульского городского суда от 13 ноября 2013 года, вступившим в законную силу, исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер2» к Устюжаниной Н.А., Болкисевой С.С., Сухих Е.М., Устюжанину С.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворены частично. С Устюжаниной Н.А., Болкисевой С.С., Сухих Е.М., Устюжанина С.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер2» взыскана солидарно сумма задолженности по договору займа № 00З12/0060 от 27 марта 2012 года в размере 193 305,12 рублей, в том числе: сумма займа – 148 668,45 рублей, проценты за пользование займом – 39 872,35 рублей, неустойка – 4 764,32 рублей; проценты за пользование займом из расчета 45,6 % годовых, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга в размере 148 668,45 рублей, начиная с 19 октября 2013 года до момента погашения суммы займа. С Устюжаниной Н.А., Болкисевой С.С., Сухих Е.М., Устюжанина С.В. в пользу КПКГ «Партнер2» взыскана сумма судебных расходов в размере 5 000 рублей, по 1 250 рублей с каждого из ответчиков; возврат госпошлины в сумме 5 066,10 рублей, по 1 266,53 рублей с каждого из ответчиков.

На основании указанного решения судом выданы исполнительные листы серий ВС № 053494817, 053494818, 053494819, 053494820.

20 января 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу в отношении должника Болкисевой С.С. в пользу взыскателя КПКГ «Партнер2» возбуждено исполнительное производство № 1438/14/39/18.

Определением Сарапульского городского суда от 27 октября 2017 года произведена замена взыскателя КПКГ «Партнер 2» на КПКГ «Партнер» в порядке процессуального правопреемства.

Согласно справке КПКГ «Партнер» от 04 июля 2019 года, Болкисева С.С., являясь поручителем Устюжаниной Н.Н. по договору займа № 00312/0060 от 27 марта 2012 года, на основании решения суда от 13 ноября 2013 года уплатила взыскателю 150 378,23 рублей.

Из ответа на запрос, представленного ОСП по г. Сарапулу, следует, что с Болкисевой С.С. в пользу КПКГ «Партнер» была взыскана сумма задолженности в размере 150 378,23 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу №18039/18/458693 от 06 декабря 2018 года исполнительное производство №1438/14/39/18 от 20 января 2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа №2-2197/2013 от 26 декабря 2013 года в отношении Болкисевой С.С. о взыскании с должника в пользу КПКГ «Партнер» задолженности было окончено фактическим исполнением.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Болкисевой С.С., как поручителем Устюжаниной Н.А., исполнено денежное обязательство на сумму 150 378,23 рублей.

Болкисева С.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Устюжаниной Н.А. денежной суммы в размере 150 378,23 рублей.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания пунктов 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно общим положениям об исполнении обязательств солидарными должниками, закрепленным в подпункте 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из анализа вышеприведенных норм права и существа регрессного обязательства следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора и у него возникает самостоятельное право регрессного требования к должнику-заемщику, а у последнего - самостоятельное обязательство перед поручителем.

В связи с чем истец, исполнивший обязательство перед кредитором, вправе взыскать с должника - ответчика уплаченные им по судебному решению суммы.

С учетом изложенного, истец, являясь поручителем заемщика Устюжаниной Н.А., и как исполнивший за нее обязательство перед кредитором по уплате задолженности по договору займа, взысканной на основании судебного акта, имеет право требования к Устюжаниной Н.А. в объеме требований кредитора, удовлетворенных им.

При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд находит требования Болкисевой С.С. к Устюжаниной Н.А. о взыскании 150 378,23 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2015 года по 09 августа 2019 года в размере 30 786,94 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2015 года по 09 августа 2019 года.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его арифметически верным.

По изложенным основаниям с Усюжаниной Н.А. в пользу Болкисевой С.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2015 года по 09 августа 2019 года в размере 30 786,94 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

За период с 10 августа 2019 года по 11 октября 2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 847,80 рублей (за период с 10 августа 2019 года по 08 сентября 2019 года – 30 дней: 150 378,23 х 7,25%/365х 30) + (за период с 09 сентября 2019 года по 11 октября 2019 года – 33 дня: 150 378,23 х 7%/365х 33).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Усюжаниной Н.А. в пользу Болкисевой С.С. за период с 27 мая 2015 года по 11 октября 2019 года составляет 32 634,74 рублей.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Признав правомерными требования истца о взыскании суммы долга в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11 октября 2019 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Болкисевой С.С. требований о взыскании с Устюжаниной Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 150 378,23 рублей, которая подлежит уменьшению в случае ее погашения, начиная с 12 октября 2019 года, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 823 рубля.

Поскольку исковые требования Болкисевой С.С. к Устюжаниной Н.А. удовлетворены, расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Болкисевой <данные изъяты> к Устюжаниной <данные изъяты> о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Устюжаниной <данные изъяты> в пользу Болкисевой <данные изъяты> сумму задолженности в размере 150 378,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2015 года по 11 октября 2019 года в сумме 32 634,74 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 823 рубля.

Взыскать с Устюжаниной <данные изъяты> в пользу Болкисевой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 150 378,23 рублей с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12 октября 2019 года, по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 16 октября 2019 года.

Судья Арефьева Ю.С.