Приговор по делу № 1-667/2018 от 26.10.2018

Дело №1-667/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Соколовой Н.Н.,

подсудимого Григорьева И.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово» Смычковой О.А., представившей удостоверение № 614 от 18.12.2002 г., ордер № 3823 от 11.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего мастером-приемщиком в <данные изъяты>», проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> ранее судимого:

1. 28.03.2005 года Кемеровским областным судом по п. «б, в» ч.3 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам л/св., 14.11.2013 года освобожден по отбытию наказания;

2. 06.09.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 мес. ИР с удержанием 5% заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с ИС в 1 год,

3. 24.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ст.264.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам л/св. с лишением права управления ТС сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ (основное наказание) условно с ИС 2 года;

4. 27.09.2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 264.1 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св. с лишением права управления ТС сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ (основное наказание) условно с ИС 2 года 6 месяцев;

5. 08.10.2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 05.12.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев И.В. совершил покушение на преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

15.10.2018 года около 11 часов 15 минут Григорьев И.В., правомерно находясь в торговом павильоне №22 блока №1 торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в торговом павильоне никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, забрал со стола находящегося в помещении торгового павильона по вышеуказанному адресу, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3 - мобильный телефон марки «Iphone SE» в корпусе серебристого цвета стоимостью 18000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца Григорьев И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан после совершения преступления.

При этом Григорьев И.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии (т. 1 л.д. 186, т. 2 л.д. 16).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Григорьева И.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Григорьевым И.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Григорьев И.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Григорьев И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Григорьеву И.В. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Григорьева И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому Григорьеву И.В. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Григорьев И.В. отрицательно характеризуется УУП по месту жительства (т. 1 л.д. 183), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 179, 181), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Григорьева И.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие престарелой матери-инвалида, нуждающейся в постороннем уходе.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Григорьева И.В. рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому Григорьеву И.В. при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Григорьева И.В. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Григорьев И.В. совершил покушение на имущественное преступление в период трех испытательных сроков, назначенным 4-мя приговорами, двумя из которых Григорьев И.В. осужден за совершение аналогичных преступлений и в короткий период времени после вынесения этих приговоров.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Григорьеву И.В. суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на преступление средней тяжести совершено Григорьевым И.В. в период условного осуждения, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от 06.09.2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.09.2018 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 27.09.2018 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 08.10.2018 года в короткий промежуток времени после вынесения данных приговоров, которыми Григорьев И.В. был осужден за совершение в том числе имущественных преступлений. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Григорьев И.В. на путь исправления не встал, а продолжил совершать преступления, что приводит суд к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения в отношении Григорьева И.В., назначенного приговорами от 06.09.2018 года, 24.09.2018 года, 27.09.2018 года, 08.10.2018 года.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

В силу требований ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, которая устанавливает, что к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Григорьеву И.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

мобильный телефон марки «Iphone SE», чехол для мобильного телефона «Iphone SE» синего цвета, переданные на ответственное хранение ФИО4 - оставить у последней в законном владении;

DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 15.10.2018 г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева Игоря Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Григорьеву Игорю Валерьевичу условное осуждение, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от 06.09.2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.09.2018 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 27.09.2018 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 08.10.2018 года.

На основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному Григорьеву Игорю Валерьевичу настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от 06.09.2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.09.2018 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 27.09.2018 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 08.10.2018 года и назначить Григорьеву Игорю Валерьевичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 1 (один) месяц, исчисляя срок основного наказания в виде лишения свободы с 18 декабря 2018 года.

Срок назначенного Григорьеву Игорю Валерьевичу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия Григорьевым И.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть Григорьеву Игорю Валерьевичу в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 05.12.2018 года по 17.12.2018 года включительно и со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Григорьева Игоря Валерьевича оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Iphone SE»; чехол для мобильного телефона «Iphone SE», синего цвета, переданный на ответственное хранение ФИО4 - оставить у последней в законном владении;

DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 15.10.2018 г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья: