Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2010 ~ М-207/2010 от 03.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года п.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко М.А.

с участием старшего помощника прокурора Урицкого района Орловской области – Парамоновой Л.В., действующей в интересах неопределенного круга лиц,

ответчика -  ... ответчик - действующей на основании распоряжения ... Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре судебного заседания Секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Урицкого района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к ответчик о признании незаконным бездействия по определению порядка использования безнадзорных животных,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урицкого района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчик о признании незаконным бездействия по определению порядка использования безнадзорных животных. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Урицкого района Орловской области была проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства, в ходе которой установлено, что на территории ... имеют место факты скопления безнадзорных бродячих животных – собак. Учет безнадзорных животных органами местного самоуправления не ведется. Имеют место быть случаи, когда бродячие собаки нападают на граждан, причиняя им телесные повреждения, которые сопряжены с различного рода инфекционными заболеваниями. Несмотря на то, что безнадзорные животные являются муниципальной собственностью, порядок их использования ответчиком до настоящего времени не определен. Просил суд признать незаконным бездействие ... по определению порядка использования безнадзорных животных, находящихся на территории поселения. Обязать ... разработать порядок использования безнадзорных животных в соответствии с ветеринарными и санитарными правилами.

В судебном заседании старший помощник прокурора Урицкого района Орловской области Парамонова Л.В. исковые требования поддержала.

Ответчик -  ответчик исковые требования признала в полном объеме, ее заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения истца, ответчика, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу нормы ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает интересов самого ответчика, суд полагает возможным принять признание ответчика исковых требований и удовлетворить требования ... в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Урицкого района Орловской области действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ответчик по определению порядка использования безнадзорных животных, находящихся на территории поселения.

Обязать ответчик разработать порядок использования безнадзорных животных в соответствии с ветеринарными и санитарными правилами.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

 Судья Андрусенко М.А.