Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2013 ~ М-951/2013 от 02.10.2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2013 года                                                              город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н. Казанаева, изучив исковое заявление заместителя прокурора Советского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов МО Нинского сельского Совета Советского района Ставропольского края к Антоненко А.И., Бугаеву Е.И., Водолиловой И.М., Доровской М.И., ФИО2, Ярошенко А.И. о признании права муниципальной собственности МО Нинского сельского Совета Советского района Ставропольского края на невостребованные земельные доли,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Антоненко А.И., Бугаеву Е.И., Водолиловой И.М., Доровской М.И., ФИО2, Ярошенко А.И. о признании права муниципальной собственности МО Нинского сельского Совета Советского района Ставропольского края на невостребованные земельные доли.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, считает необходимым в соответствии со ст.136 ГПК РФ, оставить исковое заявление без движения, по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец в обоснования своих исковых требований ссылается на ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г., действующей с 01.07.2011 г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и указывает, что процедура признания земельных долей невостребованными, органом местного самоуправления, наделенным правом совершения соответствующих действий, была выполнена в полном объеме.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, суду не представлены.

А именно, процедура признания земельных долей невостребованными установлены п. п. 3 - 8 ст. 12.1. указанного Федерального Закона.

Согласно ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей) (п. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 14.1, Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, размещения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Указанные сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: дату и время проведения общего собрания; адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; повестку дня общего собрания; адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

перечень прилагаемых к заявлению документов.

       Между тем, из приложенных к иску документов усматривается, что данные доказательства суду не представлены, а также отсутствует перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ч. 2 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из совокупного толкования названной процессуальной нормы и положений, закрепленных в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, следует, что именно истец определяет круг ответчиков, третьих лиц по делу.

В исковом заявлении истец указал в качестве третьего лица муниципальное образование Нинского сельского Совета Советского района, не указывая ее место нахождения. Розыск третьего лица на стадии решения вопроса о принятии искового заявления не является функцией и обязанностью суда.

Данные нарушения, также влекут за собой оставление искового заявления без движения, на основании ст.ст.131 ч.2 п.3, 136 ГПК РФ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131, 136 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░2, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.10.2013 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░░