Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2016 ~ М-175/2016 от 25.01.2016

Дело №2-267/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15марта 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Акимовой О.В.,

с участием представителя истца Мальцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Возврат» к Петкевич И.В. о взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО КА«Возврат» обратилось в суд с иском к Петкевич И.В. о взыскании задолженностии судебных расходов, указав, что между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Петкевич И.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №№ предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды с взиманием за пользование кредитом 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору,банкруководствуясь п.5.12 кредитного договора, расторг кредитный договор и потребовал погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям кредитного договора, направив ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ года, исх. № №. Ответчик требование не исполнил.

При заключении кредитного договора ответчик изначально дал свое согласие на право Банка уступить требование по кредитному договору любому лицу без согласия Заемщика в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 5.3кредитного договора между Банком и ООО КА «Возврат» был заключен договор уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с чем,ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №.

Сумма задолженности на момент уступки права требования составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С ДД.ММ.ГГГГ года платежей со стороны ответчика в пользу КА «Возврат» на настоящий момент не поступало. Таким образом задолженность ответчика перед ООО КА «Возврат» на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма пени по просроченным процентам-<данные изъяты> руб., сумма пени по просроченному кредиту <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку ежемесячных платежей за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма просроченного кредита -<данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Петкевич И.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

Представитель истцаМальцева Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Петкевич И.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, который она указала кредитору.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Истцом в иске указано последнее известное место жительства ответчика: г.Оренбург, ул. <адрес>

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Петкевич И.В. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика,извещенных надлежащим образом о дне, времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит).

Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Петкевич И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды с взиманием за пользование кредитом 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с обязательством заемщика возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита. Уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора ответчик изначально дал свое согласие на право Банка уступить требование по кредитному договору любому лицу без согласия Заемщика в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 5.3 кредитного договора между Банком и ООО КА «Возврат» был заключен договор уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с чем, ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №.

Как указано истцом, в связи с неисполнением Петкевич И.В. обязательств по кредитному договору,банк руководствуясь п.5.12 кредитного договора, расторг кредитный договор и потребовал погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям кредитного договора, направив ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ года, исх. № №. Петкевич И.В. требование не исполнила. При заключении кредитного договора ответчик изначально дала свое согласие на право Банка уступить требование по кредитному договору любому лицу без согласия Заемщика в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 5.3 кредитного договора между Банком и ООО КА «Возврат» был заключен договор уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с чем. Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №. Сумма задолженности на момент уступки права требования составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На ДД.ММ.ГГГГ года платежей со стороны ответчика в пользу КА «Возврат» на настоящий момент не поступало.

Согласно ст. 382 ГК РФ право на взыскание долга может быть передано другому лицу на основании договора. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Петкевич И.В. возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства выплаты задолженности по кредитному договору или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако, ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером процентов, неустойки который соответствует нарушенному ответчиком обязательств и оснований для их уменьшения не имеется.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, имеет место нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы займа, требования истца о досрочном взыскании с Петкевич И.В. суммы займа с процентами и образовавшейся задолженности по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№№ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20░░░░░2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.04.2016░.