Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2976/2015 от 30.01.2015

Судья Кретова Е.А. Дело № 33-2976/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мертехина М.В.,

судей Мизюлина Е.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу Государственного Учреждения- Главное Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской области на решение Воскресенского городского суда Московской области от 04 декабря 2014 года

по делу по иску Борисовой Нины Павловны к Государственному Учреждению- Главное Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии незаконным, включении в медицинский стаж в льготном исчислении периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Борисова Н.П. обратилась в суд с иском к ГУ- Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии незаконным, включении в медицинский стаж в льготном исчислении периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости

В обоснование заявленных требований указала, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- ГУ ПФР № 22 по г. Москве и Московской области № 44/32 от 02.10.2014 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого медицинского стажа – 30 лет. С решением комиссии она не согласна. Истица считает, что ответчиком необоснованно не включен в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев период её работы с 01.04.2014 г. по 25.06.2014 г. в должности медсестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии Инфекционной клинической больницы № 2 Департамента здравоохранения города Москвы.

В связи с чем, истица просила включить в медицинский стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев период работы с 01.04.2014 г. по 25.06.2014 г. в должности медсестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии инфекционной клинической больницы № 2 Департамента здравоохранения города Москвы, а также назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 25 июня 2014 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционном порядке просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

В настоящее время для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781.

Согласно под. «б» п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

В указанном перечне в наименовании учреждений предусмотрены отделения реанимации и интенсивной терапии, в наименовании должностей предусмотрены медицинские сестры палатные.

Судом установлено, что истица с 02.08.2007 года работает в должности медицинской сестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии Инфекционной клинической больницы №2 г.Москвы.

Согласно решения комиссии Пенсионного фонда истице включен в медицинский стаж, в том числе, в льготном исчислении 1 год и 6 месяцев период работы с 02.08.2007 года по 31.03.2014 года в должности медицинской сестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии Инфекционной клинической больницы №2 г.Москвы. Не включен ни в календарном, ни в льготном порядке период работы с 01.04.2014 года по 25.06.2014 года в должности медицинской сестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии Инфекционной клинической больницы №2 г.Москвы, так как, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о начислениях страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно п. 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10, 11 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный Фонд лежит на работодателе.

Согласно записям в трудовой книжке в период с 01.04.2014 г. по 25.06.2014г. истица работала в должности медсестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии Инфекционной клинической больницы № 2 Департамента здравоохранения города Москвы.

Факт работы истицы в должности медсестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии Инфекционной клинической больницы № 2 Департамента здравоохранения города Москвы в период с 01.04.2014 г. по 25.06.2014 г. ответчиком не оспаривается.

По мнению судебной коллегии, удовлетворяя требования истицы о включении в медицинский стаж в льготном исчислении периода работы с 01.04.2014 г. по 25.06.2014 г., суд первой инстанции правильно исходил из того, что возникновение у истицы права на назначение пенсии по старости на льготных условиях, не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд.

Факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии записи в трудовой книжке, дающих право на досрочное назначение пенсии не может служить основанием для отказа истцу во включении спорных периодов работы в стаж, дающий ей право на назначение досрочной пенсии.

Из представленной с апелляционной жалобой выписки из лицевого счета истцы, сформированной 24.09.2014 года, усматривается, что действительно не указано о начислении за спорный период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, вместе с тем, указан код льготы 27-ГДХР.

Однако, в отзыве на исковое заявление главный врач ГБУ «Инфекционная клиническая больница №2» указывает, что согласно сведений о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже застрахованного лица, а также сведений о страховом стаже застрахованного лица от 12.08.2014 года в период с 01.04.2014 года по 25.06.2014 года страховые взносы за Борисову Н.П. были уплачены в установленном законом размере и сроке.

Кроме того, в представленных сведениях о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже истицы за первое полугодие 2014 года (п. 6.5) указано, что перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за последние три месяца отчетного периода (апрель-июнь 2014 года) в размере 50988 рублей 86 копеек.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда о включении спорного периода истицы в льготном исчислении в медицинский стаж является законным и обоснованным.

Поскольку, с учетом включенных судом и Пенсионным фондом периодов в медицинский стаж истицы составил на дату обращения за назначением пенсии более 30 лет, то суд правильно назначил истице досрочную трудовую пенсию по старости с 26.06.2014г.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения- Главное Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи