Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2018 ~ М-352/2018 от 13.06.2018

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года                                                                                                   г. Октябрьск     

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Страховая компания АСКО-Центр» к Цыганову М.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая компания АСКО-Центр» обратилось в суд с иском к Цыганову М.С. о возмещении суммы страховой выплаты в размере 76 485 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просилрассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требование поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает. Из искового заявления следует, что 22.11.2016г. между АО «Страховая компания АСКО-Центр» и ИП ФИО3 заключен договор добровольного страхования имущества ЮАТД №, по которому застраховано имущество ИП ФИО3 а/м Полуприцеп SGHMITZSKO 24, гос.номер №.

24.06.2017г. в 02 часа 45 мин. произошло страховое событие. Цыганов М.С., управляя автомобилем Богдан гос.номер № при движении не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство МАН, гос.номер №, с полуприцепом SGHMITZ SKO 24, гос.номер № В результате этого поврежденному ТС были причинены технические повреждения, а собственнику ТС материальный ущерб. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в справке о ДТП от 24.06.2017г., а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2017г.. ФИО3 обратился в СК за выплатой страхового возмещения. 17.07.2017г. поврежденное имущество было осмотрено, о чем составлен акт. В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта, сумма восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составляет 112 895 рублей, с учетом износа 76 485 рублей.

Страховщиком составлен акт о страховом случае, в котором определено, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты в размере 112895 рублей. 27.07.2017г. сумма в размере 112895 рублей была перечислена ФИО3 по платежному поручению. Согласно справке о ДТП от 24.06.2017г., обязательная гражданская ответственность водителя Цыганова М.С. на момент ДТП не застрахована. В связи с произведенной выплатой к страховой компании перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ непосредственно к виновнику. АО «Страховая компания АСКО-Центр» направило Цыганову М.С. требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако, ущерб до настоящего времени не возмещен. Просят взыскать с Цыганова М.С. в пользу АО «Страховая компания АСКО-Центр» 76 485 рублей и судебные издержки (госпошлину).

Ответчик Цыганов М.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против заявленных исковых требований не возражает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, подлежит обязательному страхованию на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. от 29.12.2017г.) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и это подтверждается материалами дела, что 24.06.2017г. примерно в 2 часа 45 минут водитель Цыганов М.С, управляя а/м ВАЗ 2110 г/н №, на 887км автодороги М5-Урал, не выбрав скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил наезд на стоящее т/с МАН г/н № с полуприцепом «SGHMITZ» SKO 24 г/н №. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, телесных повреждений никто не получил.

Согласно страховому полису серии № №, выданному АО «СК АСКО - Центр» 30.11.2016 года, договор обязательного страхования на а/м МАН г/н № с полуприцепом «SGHMITZ» SKO 24 г/н № заключен с ФИО3 на срок с 06.128.2016г. по 05.12.2017г..

Согласно материалам дела и административному материалу Цыганов М.С. управлял а/м ВАЗ 2110 («Богдан») г/н №, принадлежащим ФИО4, не имея прав на управление данным транспортным средством.

Определением ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Цыганова М.С. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

          Согласно калькуляции № АСК-107 от 17.07.2017г., составленной АО Страховая компания «АСКО-Центр», стоимость устранения дефектов АМТС «SGHMITZ» SKO 24 г/н № ( с учетом износа) составляет 76 485,00 рублей, без учета износа - 112 895,00 рублей. Данное страховое возмещение в сумме 112 895,00 рублей АО «СК АСКО - Центр», выполняя свои обязательства по договору страхования, ФИО3 выплатило, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2016г. Платежным поручением № от 27.07.2017г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 24.06.2017г. произошло по вине Цыганова М.С., не имевшего права на управление транспортным средством /м ВАЗ 2110 г/н №, при использовании которого им был причинен вред транспортному средству АМТС «SGHMITZ» SKO 24 г/н №, а поэтому, в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, требования АО «СК АСКО- Центр» о возмещении ему Цыгановым М.С. страхового возмещения в размере 76 485 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 494,55 рублей.

        С учетом изложенного, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Страховая Компания АСКО- Центр» - удовлетворить.

Взыскать с Цыганова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, в пользу АО «Страховая Компания АСКО- Центр» сумму страховой выплаты в размере - 76 485 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 2 494 рубля 55 копеек а всего 78 979 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                            =Т.А.Голова=