Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2014 ~ М-1563/2014 от 22.04.2014

«КОПИЯ»

Дело № 2-1825/2014

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года                                город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Гамеян В.А.,

с участием представителя истца Целик Ю.А., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

ответчика Родионова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Должникова И.А. к Родионову А.В. о взыскании долга по договорам займа,

Установил:

Должиков И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Родионову А.В. о взыскании долга по договорум займа.

В своих требованиях истец указал, что <дата> истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 700000 рублей. Срок возврата был определен до <дата>, с уплатой 3% в месяц. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252000 рублей за период с <дата> по <дата> год, расходы по оплате госпошлины в сумме 12720 рублей.

В судебном заседании представитель истца Целик Ю.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Родионов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований с ответчика денежных средств в размере 700000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в размере 252000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Должникова И.А. к Родионову А.В. о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.В. в пользу Должникова И.А. денежные средства в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 252000 рублей за период с <дата> год по <дата> год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12720 рублей, а всего 964720 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2014 года.

Судья Октябрьского

районного суда г. Саратова             подпись            С.Ю. Андреева