Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6042/2015 ~ М-5185/2015 от 17.06.2015

№ 2-6042/16-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рапацкой Г.В. к ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она приобретала у ответчика ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» кейс для лица стоимостью <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар был приобретен в кредит по договору №, заключенному между Рапацкой Г.В. и ООО «Ренессанс Кредит». В соответствии с заключенным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ стороны решили расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» принял кейс для лица ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7 соглашения ответчик обязан в случае покупки товара в кредит возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору №, п.8 соглашения предусмотрено, что начисленные проценты по кредиту оплачивает продавец товара, то есть ответчик. Истец обязан компенсировать ответчику сумму процентов по кредиту. Соглашение было заключено ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. в банк не перечислил, проценты от ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» в банк также не были перечислены. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате основного долга по кредиту на кредитном счете истца накапливаются проценты в период ДД.ММ.ГГГГ, которые она должна компенсировать ответчику. При подписании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» потребовал дополнительные средства в размере <данные изъяты> руб. как оплату понесенных расходов, полагает, что данные средства являются неосновательным обогащением ответчика, так как соглашением от ДД.ММ.ГГГГ выплата данных средств не предусмотрена. Ей ничего не объяснили какие расходы ответчик понес, однако объяснили, что договор купли-продажи будет расторгнут при условии оплаты <данные изъяты> руб. как понесенных ответчиком расходов. В связи с тем, что ответчик не выплатил основную сумму долга и проценты по кредиту истцу каждый день звонят с банка и сообщают о задолженности, она вынуждена была оплатить кредит два раза - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Истец неоднократно обращалась к ответчику, однако никакого ответа не получила. Ответчиком истцу причинены моральные страдания, которые выразились в переживаниях поскольку ответчик не оплачивает кредит банку. Истец просит в связи с расторжением договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» в срок не позднее 3 рабочих дней с даты вступления решения суда в силу перечислить КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (основной долг) и проценты на дату перечисления кредита, обязать ответчика ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» возвратить истцу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., взыскать причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. прекращено.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит обязать ответчика ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» перечислить КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (основной долг) и проценты на дату перечисления кредита, взыскать в ее пользу с ответчика ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Добровольская В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела, ранее представили заключение по делу, исковые требования полагают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч.2 ст.453 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец, с одной стороны, и ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК», с другой стороны, заключили договор купли-продажи № (далее - договор), предметом которого является комплект косметики <данные изъяты>. Материалы дела подтверждают, что истец получила комплект косметики по уходу за лицом торговой марки <данные изъяты>.

Для исполнения принятых на себя обязательств по оплате приобретенного товара истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит», кредит предоставлен истцу на срок ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и не оспорены стороной ответчика по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, по условия которого покупатель обязался возвратить продукцию, полученную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а продавец возвратить в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору.

Истцом на основании заявления о расторжении договора розничной продажи от ДД.ММ.ГГГГ (накладная №) возвращен ответчику приобретенный товар – кейс для лица.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из изложенных правовых норм, у ответчика возникает обязанность вернуть покупателю денежную сумму, уплаченную последним за приобретенный товар, в случае возврата товара продавцу.

Судом установлено, что соглашение о расторжении договора ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» не исполняется, стороной ответчика данный факт не оспорен.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, пояснения истца, суд приходит к выводу, о необходимости обязать ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» перечислить в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в счет кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и проценты на дату перечисления кредита.

Судом также установлено, что истцом произведены платежи по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.).

Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец рассчитывала на надлежащее исполнение ответчиком условий соглашения, а также то обстоятельство, что согласно графику платежей по кредитному договору на момент рассмотрения дела истцом произведено два платежа за пользование кредитными средствами на общую сумму <данные изъяты> руб., требование истца о возмещении ей убытков основано на законе, является обоснованным.

В силу положений ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что истцом в счет понесенных ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» убытков произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истца указанная сумма оплачена в качестве отступного при расторжении договора.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено доказательств несения каких-либо расходов, вызванных расторжением договора купли-продажи, в пользу истца с ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.45 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присужденной потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено нарушение прав потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу Рапацкой Г.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в <данные изъяты> руб. Такой размер компенсации суд полагает разумным и справедливым возмещением причиненных истцу моральных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом удовлетворенной в пользу истца суммы штраф составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату услуг представителя.

Истцом в счет оплаты услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела, на указанную сумму.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах, учитывая сложность рассмотренного дела, его обстоятельства, длительность рассмотрения дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

Также истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., несение указанных расходов подтверждено документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Принимая во внимание требования п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.103 ГПК Российской Федерации с ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рапацкой Г.В. к ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» перечислить в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и проценты на дату перечисления кредита.

Взыскать с ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» в пользу Рапацкой Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ДИОЛ КОСМЕТИК» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2015.